Ο ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ "ΑΠΟΣΤΑΤΗΣ" του 1965 ΟΡΚΙΣΘΗΚΕ ΝΑ ΨΗΦΙΣΘΕΙ ΤΟ ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΟ ΜΕ 180;...

ή, "Η ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΟΣ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΩΝ" ΛΟΓΩ ΥΠΟΥΡΓΟΠΟΙΗΣΗΣ--ΜΕΣΑ ΣΕ 4 ΗΜΕΡΕΣ-- ΤΟΝ ΕΚΑΝΕ ΝΑ ΜΕΤΑΒΑΛΕΙ ΡΙΖΙΚΑ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΤΟΥ ΘΕΣΗ

Ο χαρακτηρισμός «αποστάτης», δεν είναι δικός μας...
Οί συντροφοί του φρόντισαν να τον… «στολίσουν» με αυτό το κοσμητικό επίθετο, μόλις χθές, στην Κ.Ο. του Πασοκ, με πρώτο και καλύτερο το βαρύ όνομα τού τ. Προέδρου της Βουλής Απόστολου Κακλαμάνη.
Για όσους δεν γνωρίζουν την «αποστασία» του 1965, θυμίζουμε, ότι ως «αποστάτης» είχε χαρακτηρισθεί ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης.
Αυτοί τον συσχέτισαν και τον παρομοίωσαν με τον Κ. Μητσοτάκη, έτσι και εμείς κατά δικαίαν αναλογία, μπορούμε να τον αποκαλούμε «σύγχρονο» Μητσοτάκη…Αναμφισβήτητα, στην επιστημονική του συγκρότηση –δεν χωράει η παραμικρή αμφιβολία--, υποκλινόμαστε…΄
Όμως στην πολιτική οι διαφορές, έχουν τον δικό τους χαρακτήρα…
Θυμίζουμε ότι σε συνεντευξή του μόλις την Κυριακή στο ΘΕΜΑ είπε ότι:*-- Ή ψήφιση του 2ου Μνημονίου ή Μεσοπρόθεσμο, πρέπει να περάσει με 180 ψήφους.Θα το πραγματοποιήσει , Ναι ή Όχι;
*-- Οί ευθύνες Πρωθυπουργού και Υπουργού Οικονομικών είναι διαφορετικές (πολύ μεγαλύτερες) από τις ευθύνες των άλλων Υπουργών.*-- Δεν υπάρχει Δημοκρατική Ασυλία…Θα τα θυμάται και σήμερα, μόλις μετά παρέλευση 5 ημερών ή άλλα λέει πρίν από την πραγματοποίηση του στόχου του και τώρα πού τον επέτυχε και έγινε Αντιπρόεδρος και κυρίως Υπουργός Οικονομικών θα τα ξεχάσει, διότι άλλα τα μάτια του Καθηγητή Συνταγματικού και άλλα του Αντιπροέδρου;

TΑ ΔΩΡΑ ΤΩΝ ΘΕΩΝ.....................

Ολοι γνωρίζουμε τις αναφορές και τις έρευνες πάνω στην αρχαία τεχνολογία. Ειδικά στον ελληνικό χώρο διαθέτουμε, αυτή τη στιγμή, πλήθος από ενδείξεις και στοιχεία για θαυμαστά επιτεύγματα των αρχαίων Ελλήνων, επιτεύγματα, που όμως, για διάφορους λόγους, χάθηκαν, αποσιωπήθηκαν, η παρέπεσαν κατά τη διάρκεια των αιώνων που μεσολάβησαν.

Πόσοι από εμάς, ωστόσο, έχουμε στρέψει τη ματιά μας στο επίπεδο των αθανάτων; Πλήθος από μύθους, θρύλους και παραδόσεις μεταφέρουν εικόνες από μία θεϊκή οικογέ νεια, ένα δίκτυο μυθικών οντοτήτων, που κινούνταν πάνω από το ανθρώπινο επίπεδο. Άφθαρτοι, λαμπεροί, με δυνάμεις μεγαλειώδεις, ακόμα και οι έριδες τους ήταν γεμάτες από τη λάμψη που αρμόζει σε θεία όντα.

Αλλά εκεί που σε κάποια πράγματα οι θεοί φαίνονταν να στέκονται πάνω από τους ανθρώπους, σε κάποια άλλα τους έμοιαζαν απρόσμενα. Και δεν ήταν μόνο οι μνημειώδεις έριδες τους, που τους έκαναν να μοιάζουν με τους θνητούς, αλλά οι Έλληνες θεοί ανέπνεαν, τρέφονταν, έπιναν κοιμόντουσαν... Πως, άραγε, φαντάζεται κανείς την τροφή ή το ποτό των θεών; Όπως και οι ίδιοι, η Αμβροσία και το Νέκταρ δεν θα ήταν κι αυτά λαμπερά και μεγαλειώδη;








Ό,τι και αν πιστεύει κανείς για τους αρχαίους θεούς και τις συνήθειες τους, ο δρόμος για τη δημιουργία τροφών, ποτών, και προϊόντων αγνότητας και ωφελιμότητας ανάλογων με αυτές που θα φνταζόμασταν ως αρμοστή σε θεϊκά όντα, έχει πλέον ανοί ξει! Ο λόγος για την Τεχνολογία Αναβάθμισης Νικολάου...

Η Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης Νικολάου

Η Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης Νικολάου είναι μία νέα μέθοδος ποιοτικής αναβάθμισης προϊόντων, που αναπτύσσεται σε επίπεδο έρευνας τα τελευταία οκτώ χρόνια από τον κ. Αθανάσιο Νικολάου, και πιο πρό σφατα, σε συνεργασία, πλέον, με ερευνητικά,κέντρα παγκόσμιας εμβέλειας της Σερβίας. Στόχοι της είναι τόσο οικιακές όσο και βιομη χανικές εφαρμογές, και οι δυνατότητες της είναι τέτοιες που,αν αναπτυχθεί σωστά,είναι ικανή να αγκαλιάσει το πλήρες φάσμα των ανθρώπινων δραστηριοτήτων!

Πρόκειται ουσιαστικά για μία μέθοδο που αναβαθμίζει ποιοτικά τον εκάστοτε «στόχο» της, τόσο ώστε το μετέπειτα προϊόν να έχει κυριολεκτικά μεταβληθεί σε ένα «θείο» κατασκεύασμα! Και το σπουδαιότερο: Το προϊόν της τεχνολογίας Νικολάου δεν έχει απλά αναβαθμιστεί και απαλλαχθεί από τις όποιες βλαβερές ή κατώτερες ποιότητες του. Το ίδιο αποτελεί και έναν «πομπό βελτίω σης» προς ο,τιδήποτε έρχεται σε επαφή, μεταδίδοντας του τις θετικές ποιότητες του. Όπως ακριβώς το Νέκταρ και η Αμβροσία ήταν που εξασφάλιζαν την «θειότητα» στους θεούς, όσο τα κατανάλωναν!

Το ΤΜ ήρθε σε επικοινωνία με τον κ. Νικολάου, συζήτησε μαζί του και είχε μία πρώτη επαφή με την τεχνολογία αυτή. Εδώ, βασισμένοι σε στοιχεία και απόψεις που μας εξέθεσε, θα επιχειρήσουμε μία πρώτη παρου σίαση του αχανούς αυτού θέματος, με σκοπό να δώσουμε στον αναγνώστη μία πρόγευση αυτών, που φαίνεται βέβαιο ότι θα ξεκινή σουν να συμβαίνουν τον αμέσως επόμενο καιρό.

Το ξεκίνημα της τεχνολογίας

Η Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης

ξεκινά, ουσιαστικά, με την παρατήρηση από τον Θανάση Νικολάου ενός φαινομένου γνωστού σε όσους ασχολούνται με τα κρασιά και την οινολογία. Το 1988 στη Γαλλία δημοσιεύτηκε ένα άρθρο που ανέφερε ότι κρασιά της πασίγνωστης ποικιλίας Bordaeux είχαν παρουσιάσει ανεπιθύμητες αλλοιώσεις.

Σαν υπεύθυνο του φαινομένου καταδείχθηκε τότε το ηλεκτρικό τρένο DCV που είχε μόλις κατασκευαστεί, και συγκεκριμένα τα ηλεκτρικά πεδία γύρω από τα ηλεκτρο φόρα σύρματα που ακολουθούσαν τις γραμμές του -και τα οποία "χάλαγαν" το κρασί! Εκείνη την περίοδο ο κος Νικολάου έτυχε να βρίσκεται στη Γαλλία, ακριβώς λόγω προσωπικού ενδιαφέροντος για την οινολογία, και, όπως ήταν φυσικό, ενδιαφέρθηκε για την υπόθεση. Με την παράλληλη ιδιότητα του ως ηλεκτρονικός, γνώριζε αρκετά πάνω στη θεωρία των ηλεκτρικών και ηλεκτρομαγνητικών πεδίων, ωστόσο, του ήταν αδύνατο να καταλάβει πως τα ηλεκτρικά φορτία του τρένου μπορούσαν να έχουν την επίδραση στην ποιότητα του κρασιού, όπως ισχυριζόταν το άρθρο.

Αρκετά χρόνια αργότερα, το 1997 -και ενώ, πλέον, εργαζόταν σε οικογενειακή επι χείρηση εστιατορίου λίγο πιο έξω από την Αθήνα- ο Θανάσης Νικολάου βρέθηκε να ασκεί την ηλεκτρονική σα χόμπυ στον ελεύθερο χρόνο του. Τότε ήταν που παρατήρησε για πρώτη φορά ότι ένας μικρός ταλαντωτης που είχε κατασκευάσει στο εργαστήριο του, φαινόταν να επηρεάζει θετικά την ποιότητα του κρασιού που είχε για το εστιατόριο.

Με αφορμή αυτήν την παρατήρηση ξεκίνησε μία σειρά πιο οργανωμένων πειραμάτων με σκοπό την κατανόηση του φαινομένου.

Όπως ήταν φυσικό, αυτή η παρατήρηση της βελτίωσης της ποιότητας του κρασιού έφερε αυτόματα στο νου του ερευνητή τα γεγονότα στη Γαλλία, μόνο που εκεί η ποιότητα καταστρεφόταν... Τι ακριβώς συνέβαινε; Και πώς ήταν δυνατό μία τόσο χαμηλής ισχύος ενέργεια, όπως αυτή ενός μικρού αυτοσχέδιου ταλαντωτή, να επηρρεάζει την ύλη, και ειδικά το κρασί, στο οποίο μεταβολές στη γεύση και την ποιότητα μπορούν να διαπιστωθούν σχετικά εύκολα;

Ποιοτική Αναβάθμιση

Το σημαντικότερο ήταν, ωστόσο, ότι οι εν λόγω μεταβολές αποτελούσαν, ουσιαστικά, ποιοτική αναβάθμιση του κρασιού. Ακριβώς λόγω του χόμπυ της οινολογίας αλλά και της πολύχρονης εμπειρίας του στο χώρο του εστιατορίου, ο κος Νικολάου ήταν σε θέση να γνωρίζει τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των διαφόρων κρασιών που χρησιμοποιούσε. Αυτό του έδωσε την πολύτιμη δυνατότητα εμπεριστατωμένης σύγκρισης ανάμεσα στο ανεπεξέργαστο και το αναβαθμισμένο κρασί. Έτσι, κρασιά που ήταν γνωστά για την «επιθετικότητα» τους, τόσο σε επίπεδο οξύτητας, όσο και δυσάρεστων παρενεργειών μετά από παρατεταμένη χρήση, φάνηκαν να εμπλουτίζονται τόσο γευστικά όσο και σε παρενεργειών και μεταβολικών ιδιοτήτων.

Ακόμα περισσότερο, οι διαφορές γίνονταν αντιληπτές από απλούς ανθρώπους σε επίπεδο καθημερινής χρήσης, και χωρίς τις εξειδι κευμένες γνώσεις ενός οινολόγου. Τέτοιοι άνθρωποι απλά αποφαίνονταν ότι το αναβαθμισμένο κρασί ήταν καλύτερο από το ανεπεξέργαστο.

Τις πρώτες παρατηρήσεις ακολούθησε η κατασκευή μίας μικρής, αλλά ισχυρότερης και καλύτερης συσκευής, η οποία επέφερε πολύ θεαματικά αποτελέσματα, τα οποία, ξανά, επιβεβαιώθηκαν και στην πράξη με αλλεπάληλες δοκιμές από ανθρώπους χωρίς προηγούμενη ενημέρωση. Σε όλες τις περιπτώσεις οι υποκειμενικές εντυπώσεις από την ποιότητα του αναβαθμισμένου κρασιού ήταν εξαιρετικά θετικές.

Φυσικά, ακολούθησε μία πολύ πιο εμπεριστατωμένη και οργανωμένη μελέτη, υπό την τεχνική επιμέλεια (ανάπτυξη τεχνολογίας και κατασκευή των απαραίτητων συσκευών) του κου Νικολάου, της οποίας το πρακτικό-πειραματικό κομμάτι περιελάμβανε μεγάλο αριθμό δοκιμών από ανθρώπους που δε γνώριζαν περί τίνος επρόκειτο. Και πάλι τα αποτελέσματα ήταν εξαιρετικά θετικά.

Κατανοώντας το τεχνικό μέρος

Όπως εξηγεί ο κ. Νικολάου, η Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης βασίζεται πάνω σε φαινόμενα που μας περιβάλλουν σε καθημε ρινή βάση. Χωρίς, φυσικά, να το αισθανόμαστε, όλοι μας "κολυμπάμε" μέσα σε μία θάλασσα ηλεκτρομαγνητικών ακτινοβολιών ενός τεράστιου φάσματος συχνοτήτων. Παντού μέσα στο σύμπαν η ταλάντωση, απο τελεί το βασικό χαρακτηριστικό της ύλης, τόσο σε οργανικό όσο και σε ανόργανο επίπε δο. Όπου, όμως, υπάρχει ταλάντωση, όσο μικρής ισχύος και αν είναι αυτή, υπάρ χει και εκπομπή ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας. Βέβαια, αυτός ο καθημερινός «θόρυβος» του περιβάλλοντος μας είναι ασύλληπτα χαμηλής έντασης (γύρω στα 174 dbm), όμως αυτό δεν εμποδίζει καθετί που υπάρχει, εφόσον πάλλεται και εκπέμπει, να επηρεάζει τα πάντα και να επηρεάζεται από τα πάντα, στο περιβάλλον του.

Όταν ανεβάσουμε την ένταση αυτού του λεγόμενου «θερμικού θορύβου» για τα μικρά στοιχεία της ύλης όπως είναι τα μόρια, τα άτομα, κλπ, η μεταβολή είναι καταλυτική.
Στην περίπτωση της Τεχνολογίας Ποιοτικής Αναβάθμισης συμβαίνει ακριβώς αυτό. Ένα συγκεκριμένο φάσμα συχνοτήτων (που με την παρούσα πατέντα περιλαμβάνει συχνότητες από λίγα KHz μέχρι 2GHZ -δηλαδή το εύρος των συχνοτήτων που μας περιβάλει σε καθημερινή βάση) ενισχύεται, περνώντας από τα atowatts στα nanowatts και προκαλώντας, με αυτόν τον τρόπο, μια σειρά δραματικών αλλαγών στην ταλαντωτική κατάσταση των μικρών σωματιδίων των διάφορων προϊόντων. Το φάσμα αυτό αποτε λείται από τις συχνότητες που ονομάζονται "διεισδυτικές".Αυτές, ενισχυμένες στον απειροελάχιστο για εμάς, αλλά καταλυτικό για τα μικρά σωματίδια, βαθμό που επιφέ ρει η Τεχνολογία, ενεργοποιούν τα μικρά σωματίδια.

Γνωρίζουμε, επίσης, ότι τα ηλεκτρικά και ηλεκτρομαγνητικά πεδία είναι σε θέση να επιφέρουν αλλοιώσεις πάνω στην ύλη, αλλά μόνο όταν είναι πολύ υψηλής έντασης. Σε αυτές τις περιπτώσεις δημιουργείται επιπλέ ον θερμική ενέργεια σε επίπεδο σωματιδίων, ανεβαίνει, δηλαδή, η θερμοκρασία τους, άρα και η κινητική ενέργεια τους.
Αυτή η αυξημένη κινητικότητα των σωματιδίων επιτρέπει τη δημιουργία νέων χημικών συσχετισμών σε επίπεδο χημικών δεσμών, και όντως μπορεί να προκαλέσει αλλοίωση της χημικής σύστασης.

Στις περιπτώσεις ωστόσο που παρουσιάζο νται εδώ -δηλαδή τόσο του φαινομένου με τα κρασιά Bordaeux στη Γαλλία, όσο και αυτού με τον μικρό ταλαντωτή- οι εντάσεις των πεδίων ήταν εξαιρετικά χαμηλές, και ανίκα νες να προκαλέσουν αύξηση της θερμοκρα σίας. Επομένως τα φαινόμενα που παρατηρή θηκαν και στις δύο περιπτώσεις, ήταν αδύνα το να εξηγηθούν με τον κλασσικό τρόπο. Δηλαδή δεν άλλαζε η χημική σύσταση του κρασιού λόγω υψηλής έντασης της ακτινο βολίας.

Το κλειδί για τη θεωρητική κατανόηση του φαινομένου έδωσε ένα βασικό χαρακτη ριστικό που είχε ο πρώτος μικρός ταλαντωτής του κ. Νικολάου. Λόγω της μάλλον πολύ πρόχειρης κατασκευής του, ο ταλαντωτής αυτός ήταν συντονισμένος σε μία βασική συχνότητα, αλλά παράλληλα παρήγαγε και ένα πλήθος από αρμονικές συχνότητες, που φαινόταν να παίζουν κεντρικό ρόλο στις παρατηρούμενες επιδράσεις. Όταν, στη συνέχεια, οι μελέτες έγιναν πιο εμπεριστατωμένες, έγινε φανερό ότι ακόμα σημαντικό τερος παράγοντας για την εκδήλωση του φαινομένου, ήταν ο χρόνος ηρεμίας (relaxation time) ανάμεσα σε δύο διαδοχικές εκπομπές.

Για την ακρίβεια, ο χρόνος ηρεμίας παίζει καταλυτικό ρόλο. Ελλείψει κατάλλη λης ανάπαυλας (στην περίπτωση, δηλαδή, αδιάκοπης εκπομπής ακτινοβολίας), τα στοιχεία της χημικής σύστασης του κρασιού (και της ύλης γενικότερα) που επηρρεάζονται από την εκπομπή δεν έχουν τον απαραίτητο χρόνο για να ανασυγκροτηθούν δομικά, με αποτέλεσμα την παρουσίαση φθοράς, αντίβελτίωσης.

Αυτή η διαδικασία αυτοοργάνωσης της ύλης μετά από την εκπομπή ακτινοβολίας προς αυτήν είναι και το σημαντικότερο στοιχείο της νέας τεχνολογίας. Παρεμπι πτόντως, αυτό απαντά και την εύλογη απο ρία σχετικά με το γιατί στην περίπτωση της Γαλλίας παρατηρήθηκε αλλοίωση της ποιότητας του κρασιού προς το χειρότερο: τα πεδία εκεί ήταν συνεχή!

Όμως τι ακριβώς συμβαίνει κατά το στά διο ηρεμίας; Ουσιαστικά έχουμε επανεκπομπή και ανταλλαγή ενέργειας ανάμεσα στα σωματίδια! Τότε, καθώς η ενέργεια "περνάει" από σωματίδιο σε σωματίδιο, επέρχεται μία βελτίωση της εσωτερικής δομής της ύλης, «επιδιορθώνοντας», κατά κάποιο τρόπο, ατέλειες, που, μέχρι τότε, δε μπορούσαν να επι διορθώσουν, κατά πάσα πιθανότητα, λόγω ακριβώς της χαμηλής τους ενέργειας.
Η ενέργεια που παίρνουν, όμως, μέσω της Τεχνολογίας Ποιοτικής Αναβάθμισης είναι τέτοιας (χαμηλής) έντασης που τα κινητοποιεί χωρίς να τα «καίει». Δηλαδή η ενέργεια δεν είναι τέτοια που να προκαλέσει την άνοδο της θερμοκρασίας λόγω μεγάλης αύξησης της κινητικής κατάστασης των σωματιδίων, ενώ το στάδιο ηρεμίας, που ακολουθεί, επιτρέπει την πλήρη εκμετάλλευση της επα-νεκπομπής -από τα ίδια τα σωματίδια πλέον-της ενέργειας και την εμφάνιση των δομικών μεταβολών.

Ολοφάνερα, η Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης εκμεταλλεύεται εγγενείς ιδιότητες της ύλης, που την καθιστούν ικανή για υψη λότερη αυτοοργάνωση σε σωματιδιακό επίπεδο - ιδιότητες οι οποίες, για ποικίλους λόγους παρέμεναν, μέχρι τώρα, ανενεργές. Ειδικά με την ανακάλυψη του ηλεκτρισμού, και τη χρήση του σε καθημερινό επίπεδο, η φυσική ροή της ανθρώπινης ζωής μοιραία διαταρά χτηκε. Έτσι, υπό την έννοια της επιστροφής στη φυσική ροή των πραγμάτων, η Τεχνολο γία Ποιοτικής Αναβάθμισης μπορεί να χαρα κτηριστεί τεχνολογία αποκατάστασης.

Ταυτόχρονα, σύμφωνα με όλες τις παρατηρήσεις του κου Νικολάου, όλα τα αποτελέ σματα της επέρχονται εντός των εγγενών χαρακτηριστικών του προϊόντος που επεξεργάζεται. Έτσι, μολονότι έχουμε να κάνουμε με μία δομική αυτοοργάνωση σε υψηλότερο επίπεδο, οι διαδικασίες με τις οποίες αυτή επέρχεται σταματούν σε ένα σταθερό επίπεδο εσωτερικής ισορροπίας του υλικού, το οποίο καθορίζεται από τη συγκεκριμένη φύση του. Έτσι, το κρασί μπορεί να επαναοργανωθεί σε θεαματικό βαθμό, όμως ο χαρακτήρας του σαν κρασί θα παραμείνει. Αυτό που προκύπτει είναι μεν υψηλότερης ποιότητας, αλλά πάντα κρασί.

Με βάση το σύνολο των διαθέσιμων στοιχείων, εν τέλει, στοιχειοθετήθηκε η πατέντα της εφεύρεσης και στις 21 Αυγούστου 1998 κατατέθηκε στο αρμόδιο Ευρωπαϊκό Γραφείο, η τεχνολογία, η οποία αφορά στην ποιοτική αναβάθμιση των αλκοολούχων ποτών.

Ένα πολύ ενδιαφέρον ερώτημα σχετικά με την Τεχνολογία έγγειται σε αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί «αντιστρεψιμότητα των επιδράσεων» της. Εφόσον η ποιοτική αναβάθμιση επέρχεται με την εκπομπή χαμηλής ισχύος και συγκεκριμένου φάσματος συχνότητες, η οποία κάποια στιγμή διακό πτεται, σε έναν κόσμο όπου βομβαρδιζόμαστε διαρκώς από εκπομπές ακτινοβολιών, οι οποίες δεν σταματούν, δεν είναι δυνατό να έχουμε επαναλλοιώσεις προϊόντων; Ο κ. Νικολάου βεβαιώνει ότι η επίδραση από τα διάφορα πεδία που αναπτύσσονται στον....
-------------------------------------------------------------------

ΜΕΡΙΚΑ ΧΡΗΣΙΜΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

Σε επίπεδο επιστημονικών ερευνών, η σερβική εταιρεία Inter Buy Technologies, σε συνεργασία με τον κ. Νικολάου που είναι και ο τεχνικός διευθυντής της, προχώρησε σε εργαστηριακές έρευνες με αντικείμενο τα τσιγάρα. Οι έρευνες αυτές έγιναν από το Κέντρο Βιοϊατρικών Ερευνών της Σερβίας και χρησιμοποίησαν ποντίκια, δύο ομάδες από τα οποία, κατά τη διάρκεια 90 ημερών, εκτέθηκαν σε καπνό, η μία ομάδα από επεξεργασμένα και η άλλη από κοινά τσιγάρα.

Στο τέλος των 90 ημερών οι εξετάσεις που πραγματοποιήθηκαν έδειξαν ότι τα ποντί¬κια που είχαν εκτεθεί σε καπνό από επεξεργασμένα τσιγάρα δεν παρουσίαζαν καμμία από τις σοβαρές φυσικές αλλοιώσεις που έχουν πλέον συνδεθεί με το κάπνισμα!
Συγκεκριμένα, τα ποντίκια της πειραματικής ομάδας, μετά από έκθεση τους σε καπνό είτε από 16 ή από 32 τσιγάρα ημερησίως:
• δεν εμφάνισαν απώλεια βάρους
• είχαν μικρότερες απώλειες σε λευκά αιμοσφαίρια
• είχαν χαμηλότερη εμφάνιση (ή μηδενική εμφάνιση) τοξικών ουσιών στο αίμα τους
• δεν εμφάνισαν τις μορφολογικές αλλαγές στους πνεύμονες, που σχετίζονται με το κάπνισμα, και που μοιάζουν με τα αρχικά στάδια του εμφυσήματος
Συμπερασματικά, η έρευνα του Κέντρου καταλήγει ότι «ο καπνός από τα ποιοτικά επεξεργασμένα τσιγάρα είχε λιγότερες τοξικές επιπτώσεις στα ποντίκια σε σχέση με τον καπνό από τα κοινά τσιγάρα. Αυτό δείχνει πολύ καλύτερη κατάσταση υγείας των ζώων που εκτέθηκαν στον καπνό από τα επεξεργασμένα τσιγάρα.»
Πηγή: www.interbuy.co.yu

--------------------------------------------------------------------

....καθημερινό μας χώρο δεν θα επηρρεάζουν αρνητικά ένα οργανωμένο προϊόν, άπαξ και αυτό έχει οργανωθεί.


Εφαρμογές της Τεχνολογίας Αναβάθμισης στα αλκοολούχα ποτά

Οι πρώτες προσπάθειες εξέλιξης της «Τεχνολογίας Νικολάου» επικεντρώθηκαν, όπως ήταν φυσικό, στην ανάπτυξη μεθόδων για την κατασκευή όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικών πρακτικών εφαρμογών στο χώρο των αλκοολούχων. Εκεί, μία πολύ σημαντι κή εφαρμογή είναι στο πεδίο της τεχνητής παλαίωσης. Βέβαια, τεχνικές τεχνητής παλαίωσης έχουν αναπτυχθεί και εφαρμο στεί και στο παρελθόν, ειδικά στη Γαλλία. Ωστόσο, το μειονέκτημα όλων εκείνων των τεχνικών ήταν πάντα ότι τα όποια θετικά αποτελέσματα τους συνοδεύονται και από ανεπιθύμητες παρενέργειες, που, ουσιαστι κά, επιφέρουν σημαντική πτώση της ποιότη τας των ποτών. Με τη νέα μέθοδο δεν υπάρχουν τέτοιες παρενέργειες.

Επιπλέον, η Τεχνολογία Ποιοτικής Ανα βάθμισης με τη συγκεκριμένη μέθοδο σε εφαρμογές τεχνητής παλαίωσης χρειάζεται ελάχιστο χρονικό διάστημα για να δώσει θεαματικά αποτελέσματα. Ετσι, για παράδειγμα, η παλαίωση ενός ουίσκυ 5 ετών κατά 45 χρόνια (ώστε να φτάσει το επίπεδο παλαιότητας των 50 ετων) χρειάζεται με την τεχνολογία αναβάθμισης μόνο 8 ημέρες! Σε άλλη περίπτωση, ξεκινώντας με ένα ουίσκυ 12 ετών είναι δυνατή, εντός του ίδιου χρονικού διαστήματος, παλαίωση που θα το φέρει στο επίπεδο των 80 ετών! Και αυτά πάντα διατηρώντας άθικτες (και μάλιστα ποιοτικά ενισχυμένες) όλες εκείνες τις πολύτιμες για το χαρακτήρα του ποτού αρωματικές ιδιότητες που αναπτύχθηκαν κατά την παρασκευή του από τον παραγωγό.

Αυτό, βεβαίως, που δε μπορεί να συμβεί με μία τέτοια τεχνική, είναι η δημιουργία νέων αρωματικών ενώσεων, που θα δημιουργού νταν σε περίπτωση που το ποτό αφηνόταν να παλαιώσει φυσικά, μέσα σε ξύλινα βαρέλια, κλπ, και για το ανάλογο χρονικό διάστημα.

Η τεχνολογία δεν άργησε να δοκιμαστεί σε μία πληθώρα αλκοολούχων ποτών, ανάμεσα τους το ούζο, η ρακή, η βότκα, κλπ. Σε κάθε περίπτωση παρατηρήθηκαν εντυπωσιακά αποτελέσματα ποιοτικής αναβάθμισης, πάντα εντός των πλαισίων της ιδιαίτερης φύσης του κάθε ποτού. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση του ούζου, το οποίο από τη φύση του διαθέτει μάλλον 'σκληρά' χαρακτηριστικά και στο οποίο η τεχνολογία επέφερε θεαματικές βελτιώσεις. Συγκεκριμένα, η αυτοοργάνωση του ποτού σε χημικό επίπεδο το απάλλαξε από προσμίξεις, «καθαρίζοντας» κατ εξαγνίζοντας, κατά κάποιο τρόπο, την αιθυλική αλκοόλη που έχει σα βάση, και κάνοντας το να πίνεται πολύ πιο ευχάριστα. Από την άλλη, δεν είχε καμμία επίπτωση στον αλκοολούχο χαρακτήρα του, στο "πνεύμα", όπως λέγεται, του ποτού.

Μεταβολικές και αντιοξειδωτικές εκδηλώσεις

Από έρευνες των επιπτώσεων των επεξεργασμένων αλκοολούχων στο μεταβολικό σύστημα των βιολογικών οργανισμών διαπιστώθηκε επίσης ότι, μετά την ποιοτική αναβάθμιση, η βιολογική αξία των πρώτων ενισχύεται θεαματικά. Για να γίνει κατανοητό αυτό πρέπει να εξηγήσουμε τι συμβαίνει στο μεταβολικό σύστημα κατά την κατανάλωση αλκοολούχων ποτών.

Κατά τη διαδικασία μεταβολισμού του οινοπνεύματος από το συκώτι παράγεται η ουσία τοξική αλκεταδεΰδη, η οποία είναι ένα τοξικό υποπροϊόν του οινοπνεύματος. Αυτή ευθύνεται για πολλές από τις εξαιρετι κά δυσάρεστες παρενέργειες της κατανάλω σης οινοπνεύματος, και επιβαρρύνει τρομακτικά το μεταβολικό σύστημα, κατά τη διάσπαση της.

Μετά την ποιοτική αναβάθμιση, ωστόσο, τα ποτά «καθαρίζονται» (αναδιοργανώνο νται) σε τέτοιο βαθμό ώστε, πλέον, δεν προ καλούν παράγωγη τοξικής αλκεταδεΰδης! Αυτό, σύμφωνα με τον Θανάση Νικολάου, σημαίνει ότι, ενώ ένα αναβαθμι σμένο ποτό θα μπορεί να επιφέρει όλα τα γνώριμα αποτελέσματα του κεφιού, ή ακόμα και της μέθης, δε θα συνοδεύεται από καμμία από τις πολύ επιζήμιες, βιολογικές επιβαρρύνσεις της κατανάλωσης του. Έτσι, ασθένειες που σχετίζονται με φθορές του ήπατος απλά δεν θα εμφανίζονται!

Αυτό μας φέρνει και στις γενικότερες αντιοξειδωτικές ιδιότητες της τεχνολογίας ποιοτικής αναβάθμισης, και τον τρόπο με τον οποίο καταπολεμά τις λεγόμενες ελεύθερες ρίζες (free radicals). Οι ελεύθερες ρίζες, αποτελούν, κατά κάποιο τρόπο, μόρια ουσιών ατελούς δομής, που, ερχόμενα σε επαφή με ενώσεις εντός του οργανισμού, είναι σε θέση να προκαλέσουν βαθμιαίο εκφυλισμό. Αυτό το φαινόμενο είναι γνωστό σαν οξείδωση. Με την Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης τα προϊόντα αυτοοργανώνονται σε τέτοιο βαθμό που η δημιουργία δομικά ατελών υποπροϊόντων περιορίζεται δραματικά!

Διαφορές σε καθημερινό επίπεδο

Η Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης φαί νεται να εξευγενίζει τα αλκοολούχα απαλ λάσσοντας τα από όλα εκείνα τα στοιχεία που κάνουν την κατανάλωση τους προβληματική. Πέρα, ωστόσο, από τις πολύ θετικές εργαστηριακές μετρήσεις (φερ' ειπείν μέσω αέριου χρωματοφασματογράφου), που συνό δευσαν και τις αλλεπάλληλες γευστικές δοκι μές, τα αναβαθμισμένα ποτά επιβεβαιώθηκαν και σε επίπεδο απλής, καθημερινής χρήσης. Διαπιστώθηκε ότι, εκτός από την καθαρότη τα, που από μόνη της αποτελεί σημαντικό κέρδος, ούτως ή άλλως, όλες οι υποκειμενικά αισθητές ιδιότητες των προϊόντων κέρδισαν από την επεξεργασία. Το "πνεύμα" των ποτών κρίθηκε ως αισθητά βελτιωμένο, ενώ ο ιδιαίτερος χαρακτήρας του καθενός φάνηκε να ενισχύεται.
Μετά τα αλκοολούχα...

Όμως τα αλκοολούχα ποτά αποτέλεσαν μόνο την αφετηρία αυτής της τεχνολογίας. Όπως μπορεί να φανταστεί κανείς, η Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης μπορεί να έχει πολύ πλατιά εφαρμογή. Μολονότι όλα ξεκίνησαν με χα αλκοολούχα ποτά, όπου ήδη γίνονται οι πρώτες εμπορικές κινήσεις, οι μελέτες μοιραία έχουν συμπεριλάβει και άλλα προϊόντα, με πραγματικά εντυπωσιακά αποτελέσματα. Αυτή τη στιγμή, στη Σερβία, κατασκευάζονται οι πρώτες συσκευές ποιοτικής αναβάθμισης που θα διατεθούν στο εμπόριο στις αρχές του καλοκαιριού, ενώ, παράλληλα, στο αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα, στη σερβική αγορά θα τεθούν σε κυκλοφορία για πρώτη φορά αναβαθμισμένο κρασί, μπράντι, ράκη και καφές.

Ακόμα πιο αξιοσημείωτες, ωστόσο, είναι οι δυνατότητες μελλοντικής επέκτασης των εφαρμογών της τεχνολογίας σε προϊόντα με παραδοσιακά "προβλήματα", όπως το νερό (κυρίως το εμφιαλωμένο) και τα τσιγάρα. Για το μεν πρώτο έχουν ξεκινήσει πειραματικές έρευνες που, μέχρι στιγμής, έχουν αποφέρει ιδιαίτερα θετικά αποτελέσματα, ενώ για τα τσιγάρα, όπου τα προβλήματα είναι τεράστια και, λίγο-πολύ, γνωστά, οι εφαρμογές έχουν ήδη περάσει στο στάδιο της υλοποίησης.

Εφαρμογές στα τσιγάρα

Οι επιπτώσεις του καπνίσματος στην υγεία είναι περιττό να τονιστούν για μία ακόμα φορά. Και μόνο το ότι οι καπνοβιομηχανίες είναι πλεόν αναγκασμένες να αναγράφουν, πολλές φορές ιδιαίτερα "έντονες" προειδο ποιήσεις στις συσκευασίες τους, αρκεί για να καταδείξει το μέγεθος της ανησυχίας για τις αρνητικές επιδράσεις του καπνίσματος.
Σε πιο τεχνικό επίπεδο, είναι επιστημονι κά αποδεδειγμένο ότι, κατά το κάπνισμα ενός τσιγάρου, κάθε 'ρουφηξιά' επιβαρρύνει τον οργανισμό με περίπου 300 τρισεκα τομμύρια ελεύθερες ρίζες! Μετά από την επεξεργασία με την Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης, όμως, η ποσότητα αυτή μπορεί να μειωθεί ακόμα και κατά το ένα τρίτο - που σημαίνει ένα εξαιρετικό κέρδος για την υγεία των καπνιστών. Τα τσιγάρα γίνονται με αυτόν τον τρόπο λιγότερο τοξι κά και βλαπτικά για την υγεία των καπνιστών - χωρίς να αλλοιώνεται, κατά κανένα τρόπο, η γέυση τους, ή να επηρρεάζεται το στυλ καπνίσματος των καπνιστών.

Συσκευές ποιοτικής αναβάθμισης των τσι γάρων έχουν ήδη κατασκευαστεί, και είναι έτοιμες για άμεση διάθεση στη σερβική, πρώτα, αγορά και, σε αμέσως επόμενο στάδιο, πρόκειται να διατεθούν και στην ελληνική. Οι συσκευές αυτές προορίζονται για οικιακή χρήση (οι βιομηχανικές εφαρμογές της τεχνολογίας είναι ξεχωριστός τομέας, με ξεχωριστές απαιτήσεις σε επίπεδο εξοπλι σμού) και θα μπορούν να επεξεργαστούν πολλά πακέτα με τσιγάρα ανά συσκευή.

Μηδενικές Παρενέργειες και Ασφάλεια

Ένα από τα πλέον εντυπωσιακά χαρακτηρι στικά της νέας τεχνολογίας, σύμφωνα με τον κο Νικολάου, είναι ότι έρχεται χωρίς καμμία ανεπιθύμητη παρενέργεια. Σύμφωνα με τις διεξοδικές παρατηρήσεις του κου Νικολάου, ο βασικός λόγος για κάτι τέτοιο είναι το ότι, όπως ήδη εξετάσαμε, σε κανένα στάδιο της διαδικασίας αναβάθμισης δεν αναπτύσσεται θερμότητα, επομένως είναι αδύνατο να εκκι νήσουν επιπρόσθετες χημικές διεργασίες που θα μπορούσαν να επιφέρουν επικίνδυνες αλλοιώσεις των προϊόντων. Αυτό συμβαίνει επειδή, όπως αναφέρθηκε και πιο πάνω, η ένταση των ενεργειών που χρησιμοποιού νται είναι εξαιρετικά χαμηλή (συγκεκριμένα της τάξεως των νανοβάτ), άρα δεν υπάρχει η ισχύς που θα χρειαζόταν για τη θέρμανση των υλικών.

Πράγματι, η Τεχνολογία Ποιοτικής Ανα βάθμισης χρησιμοποιεί ακτινοβολίες τόσο χαμηλότερες σε ένταση από τις ελάχιστες τιμές των διεθνών standards, ώστε, κατ'ουσία, να μπορούν να θεωρηθούν αμελη τέες. Και για να έχουμε μία συγκριτική εικό να της τάξεως των μεγεθών που συζητάμε, ας αναλογιστεί κανείς ότι η ισχύς της ακτι νοβολίας των κινητων τηλεφώνων είναι 1000 φορές μεγαλύτερη από αυτήν που χρη σιμοποιείται από την Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης...

Ακριβώς, δε, επειδή δεν παρουσιάζονται αλλοιώσεις, ο κος Νικολάου είναι βέβαιος, ότι τα αναβαθμισμένα προϊόντα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από οποιονδήποτε, χωρίς αντενδείξεις για ομάδες πληθυσμού με συγκεκριμένα προβλήματα ή ιδιαιτερότητες. Εξίσου ελεύθερη και απροβλημάτιστη φαίνε ται να είναι και η χρήση των συσκευών μέσω των οποίων οι αρχές της τεχνολογίας ποιοτικής αναβάθμισης θα βρίσκουν πρακτι κή εφαρμογή.

Ένα άλλο χαρακτηριστικό είναι ότι, ενώ εκμεταλλεύεται φυσικά φαινόμενα που στα βασικά τους χαρακτηριστικά είναι γνωστά από δεκαετίες (κανείς δε μπορεί να φανταστεί ότι η μελέτη των ακτινοβολιών δεν έχει προ χωρήσει στο χώρο, τουλάχιστον, των στρα τιωτικών εφαρμογών, ανεξάρτητα από το αν έχει υπάρξει εφαρμογή τους εκεί ή όχι), η ίδια η τεχνολογία είναι εντελώς έξω από οποιαδή ποτε εφαρμογή για σκοπούς άλλους από την ίδια την ποιοτική αναβάθμιση.

Αν η Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης Νικολάου μπορεί να πραγματοποιήσει αυτά που υπόσχεται (και μέχρι στιγμής όλα δεί χνουν ότι μπορεί), τότε ίσως βρισκόμαστε μπροστά σε μία ανακάλυψη τε'τοιας σημαντι κότητας που το γεγονός ότι μας φαίνεται, ίσως, σαν κάτι αυτονόητο, απλά επιβεβαιώ νει το ανεξάντλητο των εφαρμογών της. Και για να επιστρέψουμε στην αρχή του άρθρου, κάτι το οποίο είναι σε θέση να μεταμορφώσει την ποιότητα όλων όσων καταναλώνουμε, τόσο δραματικά, τόσο θετικά και τόσο άμεσα, μόνο σα δώρο από τους θεούς θα μπορούσε να χαρακτηριστεί.

Η προώθηση και εκμετάλλευση της Τεχνολογίας Νικολάου

Είναι γνωστό ότι οι νέες τεχνολογίες που αναπτύσσονται από αυτόνομους και ανεξάρ τητους ερευνητές, σπάνια γίνονται δεκτές με... ανοιχτές αγκάλες από τα διάφορα επιχει ρησιακά καθεστώτα. Αξίζει, δε, να σημειωθεί ότι υπήρξε μία πολύ μεγάλη επιχείρηση, σε παγκόσμιο επίπεδο, που, όταν προσεγγίστη κε, δήλωσε κατηγορηματικά ότι δεν ενδιαφέ ρεται για τα επίπεδα τοξικότητας των προϊό ντων της!

Τις περισσότερες φορές είναι προτιμότερο να ξεκινήσει κανείς από χαμηλά, και στη συνέχεια να προσπαθήσει να ανέβει. Το ίδιο ισχύει και με την Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης. Σε ερευνητικό επίπεδο ανα πτύχθηκε αποκλειστικά από τον ίδιο τον κ. Νικολάου με ίδια μέσα, όπως δηλώνει ο ίδιος.

Μπορεί βέβαια οι μεγάλες εταιρείες να μην έδειξαν ενδιαφέρον, αλλά είναι φανερό ότι η Τεχνολογία αυτή παρέχει μεγάλες δυνατότη τες ανάπτυξης και διείσδυσης στις αγορές, σε μικρότερες. Έτσι, αυτή τη στιγμή έχει εκδη λωθεί ενδιαφέρον για την Τεχνολογία Ποιοτικής Αναβάθμισης των τσιγάρων από 62 χώρες, και ο κατάλογος μεγαλώνει.
Για την Ελλάδα συγκεκριμένα, όποιος ενδιαφέρεται να συμμετέχει στην προ σπάθεια προώθησης και επιχειρηματικής εκμετάλλευσης της Τεχνολογίας Ποιοτι κής Αναβάθμισης, μπορεί να έρθει σε επαφή με τον Θ. Νικολάου μέσω του περιοδικού.


Του Δ. Παναγιωτόπουλου, δημοσιεύτηκε στο περιοδικό "Τρίτο Μάτι"

Ποια μη χρεοκοπία και παραμύθια;; 1 τρις ΕΥΡΩ το πραγματικό χρέος των Ελλήνων!

Είμαστε χαμένοι από χέρι, εκτός και αν πετάξουμε από πάνω μας την άχρηστη πολιτική μας ηγεσία το ταχύτερον. Η πολιτική ηγεσία (όλα τα κόμματα) δεν λέει όλη την αλήθεια στο λαό. Εστιάζει προπαγανδιστικά την προσοχή του λαού πάνω σε ένα πρόβλημα (στην προκειμένη περίπτωση στο εξωτερικό δημόσιο χρέος) και αποκρύπτει ολόκληρο το χρέος των Ελλήνων και τις εκρηκτικές συνέπειες που μπορεί να έχουν κάποιες ειδικές επιλογές, όπως αυτές των μνημονίων.

Το συνολικό λοιπόν χρέος των Ελλήνων δεν είναι μόνο....

τα 360 δις ΕΥΡΩ του εξωτερικού χρέους, αλλά 1 τρις ΕΥΡΩ και αναλύεται ως εξής:

1) 360 δις ΕΥΡΩ το εξωτερικό Δημόσιο χρέος

 Αυτή τη στιγμή το εξωτερικό δημόσιο χρέος είναι περίπου 360 δις και με το μνημόνιο 2 θα φτάσει το 2015 στα 500 δις. Το χειρότερο όμως είναι ότι από αυτά τα 360 δις, τα 213 δις είναι τόκοι και μόνο 147 δις (360-213) είναι κεφάλαιο. Δηλαδή όταν ο λαός μιλάει για διεθνείς τοκογλύφους έχει απόλυτο δίκιο.

Όμως τι κάνει η κυβέρνηση Παπανδρέου με τα μνημόνια;; Αντί να "κουρέψει" μέρος των τόκων, κεφαλαιοποιεί και τους τόκους με ανατοκισμό 5,2% και ταυτόχρονα μετατρέπει ολόκληρο το χρέος (κεφάλαιο και τόκους) προς ιδιώτες τοκογλύφους, σε διακρατικό χρέος προς τα κράτη της ΕΕ και το ΔΝΤ, με δέσμευση της δημόσιας περιουσίας και παραίτηση από την άσκηση Εθνικής Κυριαρχίας, συν 5,2% τόκος από πάνω. Αυτό σημαίνει μνημόνιο για να ξέρετε!!!!!!!

2)  40 δις ΕΥΡΩ περίπου εγγυήσεις για Δημόσιες επιχειρήσεις, ΔΕΚΟ κ.λ.π.

Στα πιο πάνω 360 δις ΕΥΡΩ, θα πρέπει να προσθέσουμε άλλα 40 δις ΕΥΡΩ περίπου, ποσό το οποίο αποτελεί εγγυήσεις του Ελληνικού Δημοσίου (Ελληνικού Λαού) για τη δανειοδότηση διαφόρων δημοσίων επιχειρήσεων, οργανισμών, ΔΕΚΟ κ.λ.π., τα οποία ουδείς αναμένει να αποπληρωθούν από τους πιο πάνω φορείς και επομένως και αυτά θα τα πληρώσει ο λαός.

3) 250 δις ΕΥΡΩ περίπου το άνοιγμα των ασφαλιστικών ταμείων

Τα ελλείμματα των ασφαλιστικών ταμείων της χώρας, ανέρχονται αυτή τη στιγμή σε 250 δις ΕΥΡΩ περίπου, ποσό το οποίο και πάλι θα πρέπει να καλύψει ο ελληνικός λαός.

Να σημειωθεί μόνο ότι για να μην καταρρεύσουν τα ταμεία (περίθαλψη και συντάξεις) απαιτούνται περίπου 14 δις ΕΥΡΩ το χρόνο, τα οποία και πάλι πληρώνει ο ελληνικός λαός.

4)  106 δις περίπου είναι οι εγγυήσεις για τις τράπεζες.

Οι εγγυήσεις που έχει δώσει μέχρι στιγμής το ελληνικό δημόσιο προκειμένου να δανειοδοτούνται οι ελληνικές τράπεζες, ανέρχονται περίπου στο ποσό των 106 δις ΕΥΡΩ. Επομένως, αν οι τράπεζες καταρρεύσουν και δεν μπορέσουν κάποια στιγμή να αποπληρώσουν τα χρέη τους, είναι υποχρεωμένος ο ελληνικός λαός να πεθάνει για να εξοφλήσει τα δικά τους χρέη τα οποία έχει εγγυηθεί μέσω των  «δημοκρατικά» εκλεγμένων κυβερνήσεών του.  Αναρωτιόμαστε τι θα γίνει με τις εγγυημένες καταθέσεις μας άραγε;;;

5)  250 δις ΕΥΡΩ περίπου το προσωπικό χρέος των Ελλήνων προς τις τράπεζες κ.λ.π.

 Το προσωπικό χρέος που έχουν οι Έλληνες πολίτες προς τις τράπεζες κ.λ.π. από προσωπικές υποχρεώσεις (δάνεια, πιστωτικές κάρτες κ.λ.π.) ανέρχεται περίπου σε άλλα 250 δις ΕΥΡΩ..

Επομένως αθροίζοντας όλες τις πιο πάνω υποχρεώσεις των Ελλήνων είμαστε στο 1 τρις ΕΥΡΩ.

Όμως θα πρέπει να σταθούμε λίγο στο πρώτο χρέος, για το οποίο είμαστε στο μνημόνιο και στο τελευταίο, δηλαδή το προσωπικό χρέος και να τα συσχετίσουμε.

Το πρώτο χρέος, το οποίο μαζί με τους τόκους του ανέρχεται σε 360 δις ΕΥΡΩ, θα μπορούσαμε να το πούμε χρέος του κρατικοδίαιτου καθεστώτος.  Το καθεστώς  λοιπόν κόπτεται να αποπληρωθεί αυτό το χρέος (το κεφάλαιο και οι τόκοι στο ακέραιο) και εστιάζει προπαγανδιστικά μόνο σ’ αυτό, γιατί εξυπηρετεί το ίδιο, καθόσον τυχόν μη αναχρηματοδότησή του, θα έχει ως συνέπεια την κατάρρευση του καθεστώτος. Όμως ΠΡΟΣΟΧΗ. Με τα σκληρά φορομπηχτικά μέτρα Παπανδρέου – Παπακωνσταντίνου και τις μειώσεις εισοδημάτων που επιβάλλουν, τι θα συμβεί αναπόφευκτα;;;

Θα χάσουμε ατομικές περιουσιακές δυνάμεις, με αποτέλεσμα κάποια στιγμή, να μην μπορούμε να αποπληρώσουμε τα προσωπικά μας χρέη ύψους 250 δις ΕΥΡΩ (στοιχείο 5).

Αυτό όμως θα έχει ως άμεση συνέπεια να αρχίσουμε να χάνουμε, μέσω πλειστηριασμών, τις προσωπικές μας περιουσίες για χάρη των διεθνών τοκογλύφων και για τη στήριξη του κρατικοδίαιτου καθεστώτος, ώστε στο τέλος να εξαθλιωθούμε και να είμαστε πεινασμένοι και επαίτες μέσα στην ίδια την πατρίδα μας για χάρη της διατήρησης του ίδιου του σάπιου και διεφθαρμένου κρατικοδίαιτου πολιτικού συστήματος.

Γι’ αυτό λοιπόν λέμε, άμεση στάση πληρωμών μέσα στην Ευρωζώνη για το πρώτο τοκογλυφικό χρέος των 360 δις ΕΥΡΩ, ή τουλάχιστον αναδιάρθρωση με «κούρεμα» άνω του 50 %, μείωση επιτοκίων και μακρότερο χρόνο αποπληρωμής.

Τώρα αμέσως.

Κάθε άλλη πράξη θα είναι προδοσία και ο λαός θα ζητήσει σύντομα εξηγήσεις….

ΜΥΝΗΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΞΙΟΤΙΜΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (άρθρο 41 Συντ.).



ΜΗΝΥΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ XAΛΚΙΔΟΣ
ΑΝΑΦΟΡΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ


Του Δημητρίου ΑΝΤΩΝΙΟΥ, Ιατρού, κατ. Χαλκίδος, τηλ. 22210-62743


ΓΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ 



Κε Εισαγγελέα

Σύμφωνα με το άρθρο 62 εδ.4 «(για την δίωξη) άδεια δεν απαιτείται (από την Βουλή) δια τα επ` αυτοφώρω κακουργήματα τω βουλευτών)

Επειδή τα αποτελέσματα της Εσχάτης Προδοσίας επέρχονται σε όλη την Ελληνική Επικράτεια, αρμόδια για την παρούσα μήνυσή μου είναι και η Εισαγγελία Χαλκίδος (ΠΚ 16) στο οποίο κατοικώ μονίμως.

H Εθνική Κυριαρχία στην Δημοκρατική Πολιτεία συνίσταται από τα εξής ουσιαστικά (συστατικά): α) Την Ελεύθερη άσκηση του δικαιώματος του Ατόμου να προστατεύει δια νόμου τα Ατομικά του Δικαιώματα από τον Δημόσιο έλεγχο και εξουσία της πολιτείας, β) Τον, δια των νόμων που το άτομο ως πολίτης ψηφίζει, Ελεύθερο καθορισμό και απεριόριστη άσκηση των Πολιτικών του δικαιωμάτων ως Πολίτου μιας Συντεταγμένης Πολιτείας.

Η Ελεύθερη επιλογή και άσκηση των παραπάνω Ατομικών και Πολιτικών Δικαιωμάτων και γενικότερα η απεριόριστη δυνατότητα του Ατόμου να καθορίζει αυτό τις Αξίες στην ζωή του και να μπορεί να επιδιώκει ελεύθερα να τις πραγματώσει μέσα στα πλαίσια του νόμου που αυτός ψήφισε, συνιστά την ουσία της Δημοκρατικής Ελευθερίας, στην οποία το Άτομο και ο Πολίτης είναι το Υποκείμενο και Συγγραφέας της Ατομικής και Εθνικής του Ιστορίας, σύμφωνα με τις παραδόσεις του, τον πολιτισμό του και την παρελθούσα Ιστορία του. Οι αρχές αυτές συνιστούν την έννοια του Ιδιαίτερου Έθνους και Λαού.

Η άσκηση όμως της Ελευθερίας, ως συστατικού της Εθνικής Κυριαρχίας, συνδέεται αρήκτως και αναγκαστικά με την έννοια της Εδαφικής Ακεραιότητας μέσα στα γεωγραφικά όρια της οποίας η Ελευθερία αυτή πραγματώνεται, εφόσον τα πάντα με στο υλικό Σύμπαν μας με νοηματικό περιεχόμενο, τοσούτων μάλλον η Πολιτική πράξη, η οποία δεν είναι Θεολογία, πραγματώνονται σε συγκεκριμένο Χρόνο και Χώρο. Συνεπώς η Εδαφική Ακεραιότητα αποτελεί κι αυτή υποκείμενο της Δημοκρατικής Ελευθερίας και Εθνικής Κυριαρχίας, σε βαθμό εννοιολογικής ταύτισης με τις υπόλοιπες αυτές έννοιες. Ελευθερία, χωρίς Εδαφική ακεραιότητα για την άσκησή της, δεν υπάρχει και Εδαφική ακεραιότητα χωρίς Ελευθερία είναι χωρίς Νόημα.

Εφόσον συνεπώς η Ελευθερία και οι ταυτιζόμενες με αυτή έννοιες της Εθνικής Κυριαρχίας, συνίσταται στην ελεύθερη, δια των ελευθέρως ψηφισθέντων από τους πολίτες νόμων, έκφραση της θέλησής των για την ιστορία του, κάθε παραβίαση της ελεύθερης νομοθετικής δύναμης του Λαού από εξωγενείς καταναγκαστικούς παράγοντες, συνεπάγεται κατάλυση της Ελευθερίας, Εθνικής Κυριαρχίας και του Συντάγματος του Λαού αυτού.

Οι παραπάνω σκέψεις και γεγονότα δικαιώνονται πλήρως στο Ελληνικό Σύνταγμα, το οποίο στο άρθρο 1 ορίζει ότι: 1. «Το Πολίτευμα της Ελλάδος είναι Προεδρευομένη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία , 2. Θεμέλιο του πολιτεύματος είναι η λαική κυριαρχία, 3. Άπασαι αι εξουσίαι πηγάζουν εκ του Λαού και υπάρχουν υπέρ αυτό και του Έθνους, ασκούνται δε καθ` όν τρόπον ορίζει το Σύνταγμα.

Άρθρο 2. Ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του Ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας.

Άρθρο 5. 1. Έκαστος δικαιούται να αναπτύση ελευθέρως της προσωπικότητά του…, 2. Πάντες απολαύουν απολύτου προστασίας της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας των…, 3. Η προσωπική ελευθερία είναι απαραβίαστος..

Άρθρο 17. Η ιδιοκτησία τελεί υπό την προστασία του Κράτους…

Άρθρο 20. Έκαστος δικαιούται εις παροχήν εννόμου προστασίας υπό των δικαστηρίων και δύναται να αναπτύξη ενώπιον τούτων τας απόψεις του περί των δικαιωμάτων ή συμφερόντων του, ως ο νόμος ορίζει.

Άρθρο 25. 1. Τα δικαιώματα του ανθρώπου, ως ατόμου και ως μέλος του κοινωνικού συνόλου, τελούν υπό την εγγύηση του Κράτους…., 2. Η αναγνώριση και προστασία των θεμελιωδών και απαραγράπτων δικαιωμάτων του ανθρώπου υπό της Πολιτείας αποβλέπει εις την πραγματοποίησιν της κοινωνικής προόδου εν ελευθερία και δικαιοσύνη, 3. Η καταχρηστική άσκηση δικαιώματος (από την Πολιτεία) δεν επιτρέπεται.

Άρθρο 26. 1. Η νομοθετική λειτουργία ασκείται υπό της Βουλής και του Προέδρου της Δημοκρατίας, 2. Η εκτελεστική λειτουργία ασκείται υπό του Προέδρους της Δημοκρατίας και της Κυβερνήσεως, 3. Η δικαστική λειτουργία ασκείται υπό των δικαστηρίων, αι αποφάσεις δε αυτών εκτελούνται εν ονόματι του Ελληνικού Λαού.

Άρθρο 27. 1. Ουδεμία μεταβολή των ορίων της Επικρατείας δύναται να γίνει άνευ νόμου ψηφιζομένου δια της απολύτου πλειοψηφίας του όλου αριθμού των βουλευτών.

Άρθρο 28 παρ. 3. Η Ελλάς προέρχεται ελευθέρως δια νόμου ψηφιζομένου υπό της απολύτου πλειοψηφίας του όλου αριθμού των βουλευτών, εις περιορισμούς εις την άσκησιν της Εθνικής Κυριαρχίας, εφ όσον τούτο υπαγορεύεται εκ σπουδαίου εθνικού συμφέροντος, δεν θίγει τα δικαιώματα του ανθρώπου και τας βάσεις του δημοκρατικού πολιτεύματος, γίνεται δε βάσει των αρχών της ισότητας και υπό τον όρο της αμοιβαιότητας.

Σχετικά είναι επίσης τα άρθρα 41, 52, 60 παρ.1, 62 εδ. 4, 73 παρ.1,2, 120.

Συνεπώς, σύμφωνα με τα παραπάνω άρθρα του Ελληνικού Συντάγματος και ιδιαιτέρως του άρθρου 28, παρ. 3, ουδέν τίμημα, λόγος, προφανής ή προβαλλόμενος ειλικρινώς η προσχηματικά, είναι ικανός να προβληθεί και ισχύσει ενώπιον του Ελληνικού Λαού με τίμημα την κατάλυση των βάσεων του Δημοκρατικού του Πολιτεύματος, ακόμα κι αν ο λόγος αυτός (ειλικρινής, ή προσχηματικός), αναφέρεται σε (δήθεν) εθνικό συμφέρον. Και τούτο διότι Εθνικό Συμφέρον έξω από τα πλαίσια της Δημοκρατίας (της δυνατότητας του Λαού να ψηφίζει τις τύχες του ελεύθερα) είναι άνευ Νοήματος, δεδομένου ότι, στην περίπτωση αυτή, το Εθνικό Συμφέρον εξυπηρετεί τα συμφέροντα του σφετεριστή της Δημοκρατίας (εξωτερικού ή εσωτερικού ή αμφοτέρων) κι όχι τους ίδιους τους Πολίτες της καταλυομένης Δημοκρατίας. Η κατάλυση της Δημοκρατίας στο όνομα της –δήθεν- σωτηρίας της χώρας και του εθνικού συμφέροντος –είναι ισχυρισμός αντιφατικός, συνιστά αντινομία του λόγου και προβάλλεται προσβλητικά για την λογική από τους βαρβάρους κατακτητές ή τους προδότες κατακτημένους. Και στην συγκεκριμένη περίπτωση της παρούσας μήνυσής μου, η Ελληνική Κυβέρνηση με τον ν.3845/2010 παρεχώρησε την Εθνική μας Κυριαρχία σε ξένες Δυνάμεις (ήτοι την Ευρωπαική Επιτροπή και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο), με την παραχώρηση σε αυτούς το δικαίωμα και την εξουσία να μας επιβάλλουν αυτοί το περιεχόμενο νόμων, που καθορίζουν την βιολογική αλλά και ποιοτική ζωή όλως ων Ελλήνων κι εμείς απλά και δουλικά να διεκπεραιώνουμε διαδικαστικά την διαδικασία ψήφισής των στην Ελληνική Βουλή. Η παραχώρηση της Εθνικής μας Κυριαρχίας σε ξένες δυνάμεις με τον παραπάνω τρόπο συνιστά ανέγκλητα, κατάλυση του Δημοκρατικού μας Πολιτεύματος (άρθρο 1 του Συντάγματος). Οι βουλευτές είναι εξουσιοδοτημένοι να ψηφίζουν νόμους στη Βουλή- στα πλαίσια της αντιπροσωπευτικής Δημοκρατίας- μόνο στα πλαίσια του Συντάγματος, δηλαδή σύμφωνα με την εκπεφρασμένη βούληση του Ελληνικού Λαού στο Σύνταγμα. Η παραβίαση της αρχής αυτής από τους Βουλευτές, όπως έγινε στη προκειμένη περίπτωση, συνιστά Κατάλυση του Συντάγματος κι Εσχάτη Προδοσία.

Κατά συνέπεια, Κυβέρνηση, Βουλή (κι ελπίζω όχι ο Πρόεδρος Δημοκρατίας τελικά), παραχωρώντας την Εθνική μας Κυριαρχία και μάλιστα χωρίς τον όρο της αμοιβαίας παραχώρησης της Εθνικής Κυριαρχίας στον αποδέκτη της δικής μας, ανεξάρτητα από τον λόγο της παραχώρησης αυτής, διαπράττουν Εθνική Προδοσία.

Ακριβώς όμως αυτό έγινε από την παρούσα Κυβέρνηση και την Βουλή των Ελλήνων (κι ελπίζω όχι και από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας) ενεργητικά και από την Στρατιωτική Ηγεσία εκ παραλείψεως. Συγκεκριμένα, οι παραπάνω κρατικοί αξιωματούχοι παρεχώρησαν εν λευκώ! την νομοθετική εξουσία –και συνεπώς την Εθνική μας Κυριαρχία- στους ηγέτες των υπολοίπων 26 κρατών που συναποτελούν τη Ευρωπαική Ένωση και στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ), το οποίο είναι θεσμός που δεν ανήκει καν στην Ευρωπαική Ένωση, να μας υποδείξουν αυτοί το περιεχόμενο των νόμων που εμείς καλούμαστε –και το κάναμε- υποχρεωτικά και υποτιμητικά να το ψηφίσουμε απλά διεκπεραιωτικά και δήθεν ελεύθερα!

Δεν θα αναλύσω στο σημείο αυτό το (αβάσιμο και αίολο σε κάθε περίπτωση) περιεχόμενο του προβαλλομένου λόγου, που οι παραπάνω κρατικοί αξιωματούχοι προβάλλουν δημοσίως για την παραχώρηση της Εθνικής μας Κυριαρχίας σε ξένες δυνάμεις με τον παραπάνω τρόπο, διότι –σύμφωνα με τα όσα προείπα και με το άρθρο 28 του Συντάγματος- ουδείς λόγος δικαιολογεί την παραχώρηση της Εθνικής μας Κυριαρχίας με την μορφή της κατάλυσης του Δημοκρατικού μας Πολιτεύματος, ήτοι της παραχώρησης της εξουσίας σε άλλες δυνάμεις να επιβάλλουν το περιεχόμενο νόμων που αφορούν την ζωή των Ελλήνων! και μάλιστα χωρίς να ικανοποιείται εισέτι ο αναγκαστικός όρος της αμοιβαιότητας (*), τους οποίους (νόμους) οι έλληνες βουλευτές σε μια παρωδία δημοκρατικής ψηφοφορίας στην Βουλή, δουλικά και διεκπεραιωτικά τους ψηφίζουν, ενεργούντες ως πειθήνια διεκπεραιωτικά όργανα της βούλησης και του συμφέροντος ξένων δυνάμεων.

(*) δηλ. την αμοιβαία και ισότιμη παραχώρηση και της Εθνικής Κυριαρχίας του αντισυμβαλλομένου Κράτους

Θα πώ μόνο σύντομα, ότι ο απαράδεκτος προβαλλόμενος λόγος από τους εσωτερικούς σφετεριστές της Ελευθερία μας έλληνες βουλευτές, είναι ότι μόνο έτσι εξασφαλίζεται η δυνατότητα δανειοδότησης της Ελλάδος από τις χώρες της Ευρωπαικής Ένωσης και το ΔΝΤ, για να καλύψει τις οικονομικές της ανάγκες.

Η παραχώρηση της Εθνικής μας Κυριαρχίας με τον παραπάνω τρόπο σε αλλοδαπές δυνάμεις δεν είναι ένα δικό μου συμπέρασμα, αλλά είναι ένα γεγονός που ομολογείται πολλάκις από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό της χώρας Γεώργιο Παπανδρέου και από το επίσημο Βήμα της Βουλής των Ελλήνων!, ο οποίος καθαρά κι εμφατικά είπε ότι «βρισκόμαστε υπό επιτήρηση και κηδεμονία» και ότι «έχει μειωθεί η Εθνική μας Κυριαρχία». Συγκεκριμένα:

1) Ομιλία Πρωθυπουργού Γιώργου Α. Παπανδρέου στη Συνεδρίαση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (ΟΚΕ) Δωδεκανήσου: 23-04-2010

Είμαστε υπό επιτήρηση. Είμαστε υπό κηδεμονία, για να το πούμε ακόμα πιο βαριά, για να είμαστε ειλικρινείς. Και θέλουμε βεβαίως, πολύ γρήγορα, με τις αποφάσεις μας, με το έργο μας, με τις αλλαγές που θα κάνουμε, να ξαναπάρουμε τις δικές μας τύχες στα δικά μας χέρια, να θέτουμε εμείς πια τις προτεραιότητές μας, με έναν βιώσιμο τρόπο. Και για να τελειώνουμε με την παραπληροφόρηση και το στρουθοκαμηλισμό, που επιδεικνύεται από πολλούς: η Ελλάδα βρίσκεται ήδη σήμερα σε επιτήρηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, εξαιτίας των ελλειμμάτων, εξαιτίας του χρέους που δημιούργησαν οι εγκληματικές για τον τόπο πολιτικές τής προηγούμενης κυβέρνησης. Αυτό ακριβώς εννοώ όταν υποστηρίζω ότι μειώθηκε η εθνική μας κυριαρχία, το να μπορούμε να αποφασίζουμε εμείς, να έχουμε πολλές επιλογές και περιθώρια ελιγμών, που θα είχαμε σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση.

2) Δευτερολογία Πρωθυπουργού Γιώργου Α. Παπανδρέου στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή με θέμα: «Το Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης που κατέθεσε η Ελληνική Κυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση»: 22-03-2010

Και είναι ακριβώς αυτός ο λόγος, για τον οποίο βρεθήκαμε για δεύτερη φορά σε επιτήρηση – λόγω του ελλείμματος του 2009. Η επιτήρηση αυτή, στην παρούσα φάση – και αυτό θέλω να το ξέρετε, πιθανώς δεν το γνωρίζουν όλοι οι συνάδελφοι – σύμφωνα με τα άρθρα του Μάαστριχτ, είναι η ισχυρότερη μορφή επιτήρησης, η οποία λέει ότι εάν, προχθές, στο ECOFIN, στην Ευρωομάδα, δεν είχαμε εμείς οι ίδιοι αποφασίσει για συγκεκριμένα, πράγματι, δύσκολα μέτρα, τότε θα ήταν η Ευρωπαϊκή Ένωση αυτή που θα αποφάσιζε, και θα αποφάσιζε επί 26, όχι επί 27. Δηλαδή, της Ελλάδας, της έχει αφαιρεθεί, με τη διαδικασία αυτή, το δικαίωμα βέτο. Για τα δικά της πράγματα, για τη δική της οικονομία, για τις δικές της πολιτικές. Και μετά, μου λέτε να μην λέω ότι είμαστε υπό κηδεμονία, ότι χάσαμε ένα μέρος της εθνικής μας ανεξαρτησίας. Ακριβώς αυτό έχουμε χάσει. Και αυτό είναι που θα ανακτήσουμε με τον αγώνα μας, την αξιοπιστία μας, το πρόγραμμά μας, τη δυνατότητα να ορίζουμε εμείς επιτέλους τις τύχες μας.

3) Ομιλία Πρωθυπουργού Γιώργου Α. Παπανδρέου στην επίκαιρη ερώτηση του Προέδρου της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξη Τσίπρα στη Βουλή: 16-04-2010

Όμως, στην Ε.Ε., μια δημοκρατική Ε.Ε., δυστυχώς, η πλειοψηφία είναι συντηρητική. Και αν σήμερα το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο είναι εδώ, αυτό έγινε μετά από απόφαση της Ε.Ε., και ειδικά με την επιμονή δυνάμεων του συντηρητικού Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος. Κατά συνέπεια, αυτός είναι ο πρώτος λόγος για τον οποίο θα έπρεπε να εγκαλείτε τον κ. Σαμαρά, τους ομοϊδεάτες του – και όχι εμάς – για το αν το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο είναι σήμερα ήδη εδώ. Για να είμαι βέβαια δίκαιος, υπήρξαν και υπάρχουν πολλοί, και στους συντηρητικούς μέσα στην Ε.Ε., που ήθελαν την αμιγώς ευρωπαϊκή λύση.

Οι προτάσεις μας για έναν διαφορετικό μηχανισμό στήριξης, βέβαια, δεν παύουν να ισχύουν για το μέλλον. Και όπως θα έχετε δει, στην απόφαση της Ε.Ε., η τελευταία παράγραφος μιλάει για τη δημιουργία μιας ομάδας, ενός «task force» όπως λέγεται, μιας ομάδας μελέτης υπό τον κ. Ρομπέι, η οποία θα επεξεργαστεί περαιτέρω τους μηχανισμούς. Άρα, λοιπόν, πολύ πιθανόν, αυτός ο μηχανισμός να τροποποιηθεί στο μέλλον. Αν θα γίνει σύντομα ή αργότερα, αυτό είναι τελικά θέμα πολιτικής βούλησης.

Όμως, ας μη γελιόμαστε και θέλω να είμαι ειλικρινής: το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο έχει ήδη μπει στη διαδικασία. Ήδη, σήμερα, συμμετέχει στη διαδικασία της επιτήρησης, στην οποία βεβαίως μας οδήγησε – και δύο φορές – η Νέα Δημοκρατία. Ήδη, μας ελέγχει για την τήρηση των δεσμεύσεων και των αποφάσεών μας.

3) Ομιλία Πρωθυπουργού και Προέδρου του ΠΑΣΟΚ Γιώργου Α. Παπανδρέου στη Συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου του Κινήματος στην Θεσσαλονίκη: 20-03-2010

Μιας κρίσης, που διογκωνόταν βεβαίως με αστραπιαία ταχύτητα και θα μπορούσε να έχει και ανυπολόγιστες συνέπειες, καθιστώντας μας έρμαιους αποφάσεων άλλων. Μιας κρίσης, που έχει όμως σήμερα βαριές συνέπειες, όπως με την επιτήρηση, στην οποία μας έβαλε δύο φορές η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Και με αυτή τη δεύτερη φορά – και εδώ είναι ένα παράδειγμα της εγκληματικής τους πολιτικής – σήμερα, σύμφωνα με τη Συνθήκη του Μάαστριχτ και λόγω του ελλείμματος του 2009, είμαστε στην πιο σκληρή επιτήρηση που προβλέπεται από τη Συνθήκη. Ξέρετε τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Ότι όταν βρίσκονται οι Υπουργοί Οικονομικών, της χώρας μας και των άλλων 26, στο λεγόμενο «ECOFIN», οι αποφάσεις για την Ελλάδα παίρνονται χωρίς την ψήφο της Ελλάδας – επί 26, όχι επί 27. Θυμίζω τα λόγια του ιδρυτή μας στην 3η του Σεπτέμβρη, στο τρίπτυχο «εθνική ανεξαρτησία, λαϊκή κυριαρχία, κοινωνική δικαιοσύνη». Έλεγε: «ναι, θα φτάσουμε στην κοινωνική δικαιοσύνη, αλλά προϋπόθεση για την κοινωνική δικαιοσύνη, είναι να υπάρχει Δημοκρατία, λαϊκή κυριαρχία. Και προϋπόθεση για τη λαϊκή κυριαρχία, είναι να υπάρχει εθνική κυριαρχία, εθνική ανεξαρτησία». Το δικαίωμα δηλαδή του λαού, της Ελλάδας, των Ελλήνων, να ορίζουμε εμείς την τύχη μας, χωρίς επιτηρήσεις, χωρίς κηδεμονίες, χωρίς εξαρτήσεις. Και αυτό παλεύουμε σήμερα, αυτό διεκδικούμε και αυτό θα καταφέρουμε και πάλι, ως ΠΑΣΟΚ, ως Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό Κίνημα, σύμφωνα με τις αρχές μας. Ναι, η Ελλάδα να ορίζει τη δική της τύχη. Γι’ αυτό και πήραμε αποφάσεις, που δεν θα λαμβάναμε ποτέ σε ομαλές συνθήκες, γιατί δεν ανταποκρίνονται στη δική μας πολιτική και ιδεολογική φυσιογνωμία, αλλά ζούμε σε εμπόλεμη κατάσταση. Γι’ αυτό και οι αποφάσεις μας, μπορεί να είναι άδικες για όσους συμπολίτες μας δεν ευθύνονται για εκεί όπου φτάσαμε σήμερα, αλλά θα ήταν ακόμα πιο άδικο αυτό που θα συνέβαινε στην πατρίδα μας, αν δεν παίρναμε αυτές τις αποφάσεις, αν καθόμασταν με σταυρωμένα τα χέρια, περιμένοντας να παίζουν άλλοι με τις τύχες μας.

4) Ομιλία Πρωθυπουργού, Γιώργου Α. Παπανδρέου, για τα μέτρα για την εφαρμογή του μηχανισμού στήριξης της ελληνικής οικονομίας, στη Βουλή: 06-05-2010 .

Και σήμερα, είναι πια απλά τα πράγματα: ή ψηφίζουμε και εφαρμόζουμε τη συμφωνία, ή καταδικάζουμε την Ελλάδα στη χρεοκοπία. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, δυστυχώς, φτάσαμε σε σημείο να μας δίνεται η ευκαιρία να αλλάξουμε την Ελλάδα, μόνο όμως υπό τον όρο της διάσωσής της. Και ο λογαριασμός, όπως είπα, είναι οδυνηρός, ακόμα και άδικος για πολλούς. Δεν τίθεται ζήτημα αυξημένης κατά το Σύνταγμα πλειοψηφίας. Τίθεται ζήτημα πολιτικής ευθύνης για τον καθένα μας, για όλους μας. Το νομοσχέδιο θα ψηφιστεί, ούτως ή άλλως, με την κοινοβουλευτική πλειοψηφία του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος. Αυτό, για να είμαστε συνεπείς απέναντι στη συνείδησή μας, στην πατρίδα και, βεβαίως, στις διεθνείς υποχρεώσεις μας.

Ακολούθησε η ομιλία του Προέδρου της ΝΔ, Αντώνη Σαμαρά. Αμέσως μετά, ο Πρωθυπουργός, Γιώργος Α. Παπανδρέου, έκανε την ακόλουθη παρέμβαση:



Γ. Α. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ: Πάλι να σας διορθώσω κ. Σαμαρά, σε αυτές τις ιστορικές στιγμές που συζητούμε. Πράγματι, στην εισηγητική έκθεση, το μνημόνιο που επισυνάπτεται, μιλάει, εξ απαλών ονύχων βεβαίως, για τις ευθύνες της προηγούμενης κυβέρνησης. Δεν με ακούσατε, δεν με ακούσατε. Απλώς, η διαφορά είναι άλλη. Άλλη είναι η διαφορά.

Γ. Α. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ: Αναφέρεται με πολύ ήπιους τόνους. Και βρήκατε αυτό εσείς, κ. Σαμαρά, ως δικαιολογία για να μην ψηφίσετε. Ξέρετε όμως ότι δεν το (μνημόνιο) έχει γράψει το Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό Κίνημα αυτό. Το έχει γράψει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το έχει γράψει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και μαζί, και η Τρόικα του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Όχι εμείς.

Επίσης στις ίδιες ομολογίες προέβη και ο αρμόδιος υπουργός οικονομικών Γεώργιος Παπακωνσταντίνου, ως εξής:

1) Συνέντευξη του Υπουργού Οικονομικών στην εφημερίδα «Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ» και στο δημοσιογράφο Πάνο Κοσμά: 16.05.2010

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ(υπουργός Οικονομικών) : Η πρόσφατη απόφαση του ECOFIN όχι απλώς δεν επιβεβαιώνει αυτό που ισχυρίζονται κάποιοι, αλλά αντίθετα επιβεβαιώνει την προσπάθεια που κατάβαλλε η Ελλάδα και ο Πρωθυπουργός προσωπικά για να πείσει τους εταίρους μας για την αναγκαιότητα ενός Ευρωπαϊκού μηχανισμού και απαντάει σε αυτούς ισχυρίζονταν ότι ήταν Ελληνική επιλογή η εμπλοκή του ΔΝΤ.

2) Συνέντευξη του Υπουργού Οικονομικών στην εκπομπή του ΣΚΑΪ «Φάκελοι» και στο δημοσιογράφο Αλ. Παπαχελά: 10.05.2010

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Τώρα, με αυτά τα μέτρα που έχουμε πάρει, έχουμε πραγματική μείωση μισθοδοσίας. Έρχεται η Γ. Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΔΝΤ και σου λένε, μισθοί και συντάξεις είναι το 75% το συνόλου της δαπάνης του Δημοσίου, πώς θα περιορίσεις, αν δεν περιορίσεις και τις δαπάνες μισθοδοσίας και τις συνταξιοδοτικές σου δαπάνες; Και μέχρις ότου μπει μπροστά το νέο ασφαλιστικό, έχεις και μια περίοδο, όπου είσαι αναγκασμένος να κάνεις κάτι για τα ταμεία. Άρα, και οι αποφάσεις που πάρθηκαν - διαφυλάττοντας επαναλαμβάνω τους χαμηλο-συνταξιούχους - είναι και αυτές κάτι που θα βοηθήσει την βιωσιμότητα των ταμείων.

ΜΠΑΜΠΗΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ: Δεν ξέρω για την αριστερά τι λέει, πάντως πολλοί εκεί μέσα πιστεύουν κακώς κάναμε ότι κάνουμε , παίρνουμε τόσο βαρύ τίμημα για τον δανεισμό των 110 δισ., θα ήταν προτιμότερο λένε να κάνουμε μια αναδιαπραγμάτευση του δημόσιου χρέους. Να πληρώσουμε σε αυτούς που μας χρωστάνε τα μισά , όπως έχουν κάνει κι άλλοι και να πάμε , να πορευτούμε αναλόγως , χωρίς όλο αυτό τον κακό χαμό τον οποίο φέρατε

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Κατ' αρχάς, αυτό το οποίο είναι ξεκάθαρο και εδώ είναι οι μεγάλες και οι ευθύνες της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Είναι ότι αν μέχρι τις 19 του μηνός η χώρα δεν είχε τα 10 δισ. που της χρειάζονται, θα κηρύσσαμε στάση πληρωμών. Όταν κηρύττεις στάση πληρωμών, δεν επαναδιαπραγματεύεσαι, μπαίνεις σε μια ακόμη πιο βαθιά ύφεση, το τραπεζικό σου σύστημα καταρρέει, δεν μπορείς να πληρώσεις μισθούς και συντάξεις.

ΑΛ. ΠΑΠΑΧΕΛΑΣ: Ο αντίλογος σε αυτό λέει σαν να είσαι ζωσμένος με εκρηκτικά διότι ξέρεις ότι θα πάρεις μαζί σου και την Γερμανία και την Γαλλία και τις τράπεζες τους ασφαλιστικά ταμεία και τις τράπεζες του κτλ . Οπότε δεν θα σε αφήνανε να το πάθεις αυτό.

3) Συνέντευξη του Υπουργού Οικονομικών στην εφημερίδα «ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ» και στο δημοσιογράφο Παντελή Καψή: 09.05.2010

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Έχετε χαρακτηρίσει τα μέτρα εσείς ο ίδιος άδικα. Πώς μπορείτε να ζητάτε από τον ελληνικό λαό να τα αποδεχτεί;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Πρέπει κανείς να ξεκινήσει από την κατάσταση στην οποία βρέθηκε η χώρα. Όταν ζητάς να σου δανείσουν 110 δισ. ευρώ διαπραγματεύεσαι τους όρους, αλλά τα περιθώρια διαπραγμάτευσης που έχεις είναι περιορισμένα. Προφανώς δεν είναι δίκαιο να πληρώσει την κρίση ο συνταξιούχος του οποίου κόβεται η σύνταξη. Αλλά το βασικό ζητούμενο ήταν να διασφαλίζουμε ότι δεν θα πτωχεύσει η χώρα.

4) Ομιλία και δευτερολογία του Υφυπουργού Οικονομικών στην Επιτροπή Απολογισμού και Ισολογισμού και Ελέγχου της Εκτέλεσης του Προϋπολογισμού του Κράτους Αθήνα, 11.05.2010

Για εμάς δεν είναι ευχάριστο, ούτε και θέλαμε να υιοθετήσουμε μέτρα τα οποία είναι άδικα για πολλούς συμπολίτες, διότι ακούω από πολλούς να λένε ότι εμείς κακώς έχουμε πάρει αυτά τα μέτρα. Προηγείται η διάσωση της χώρας και έπονται τα οποιαδήποτε άλλα κριτήρια.…………. διότι από τη στιγμή που αναλάβαμε την εντολή για τη διακυβέρνηση της χώρας και συνειδητοποιήσαμε τα δημοσιονομικά αδιέξοδα, εκείνο το οποίο διαπιστώσαμε είναι το εξής: «ότι η χώρα μας δεν έχει πολλαπλότητα επιλογών», δηλαδή υπήρχε μια αδιέξοδη δημοσιονομική κατάσταση και η μόνη λύση που υπήρχε ήταν η προσφυγή στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Εμείς, όμως, δεν επιθυμούσαμε αυτή τη λύση, εμείς αυτό το οποίο θέλαμε, εκείνη τη στιγμή, ήταν να πείσουμε τους Ευρωπαίους εταίρους μας ότι αυτό το οποίο είχε ανάγκη η χώρα ήταν μια λύση στο εσωτερικό της Ευρωζώνης.

Τα παραπάνω αποσπάσματα των παραπάνω πολιτικών ηγετών δημοσιεύονται αυτούσια και ολοκληρωμένα στα αντίστοιχα επίσημα sites της Βουλής των Ελλήνων και των αρμοδίων υπουργείων και του γραφείου του πρωθυπουργού και τα καταθέτω στα έγγραφα στοιχεία μου μέσα στο γενικότερο πλαίσιο των ειρημένων κειμένων.

Από τα παραπάνω αποσπάσματα των παραπάνω πολιτικών ηγετών και το γενικότερο πνεύμα των συμφραζομένων, προκύπτει ότι αυτοί –και όλοι οι Βουλευτές που εψήφισαν τελικά την παραπάνω παραχώρηση της Εθνικής μας Κυριαρχίας, κατάλυση της Δημοκρατίας και τους επιβληθέντες από τις ξένες δυνάμεις νόμους (βλ. παρακάτω)- ευρίσκοντο σε πλήρη επίγνωση της ουσίας και της βαρύτητας του εγκλήματος που διέπραττα, εφόσον ομολογούν οι ίδιοι «τον –δήθεν- πόνο και οδύνη που αισθάνονται» για την παραχώρηση της Δημοκρατικής Ελευθερίας μας αυτής. Και βέβαια είναι αδιανόητο –φιλοσοφικά και νομικά- να ισχυριστούν ότι δεν κατανόησαν το άρθρο 28 του Συντάγματος, διότι το Σύνταγμα είναι η πηγή και προυπόθεση ερμηνείας όλου του δικαιακού μας συστήματος και το ίδιο (το Σύνταγμα) δεν ερμηνεύεται εκτός αυτού του ιδίου, ήτοι το εννοιολογικό περιεχόμενο του Συντάγματος είναι –και πρέπει να είναι- a priori- δεδομένο.

Οι παραπάνω πολιτικοί παράγοντες αποσιωπούν από τον Λαό, ότι το κίνητρό των είναι να μεταθέσουν τις ευθύνες των επώδυνων οικονομικών μέτρων που οι ξένες δυνάμεις μας επιβάλλουν, σε αυτές, διότι οι ίδιοι δεν τολμούν να τα λάβουν αυτοβούλως και με δική των ευθύνη, εξ αιτίας του φόβου των για το πολιτικό κόστος που θα υποστούν! Προτιμούν δηλαδή να υποδουλώσουν όλους τους Έλληνες και να ακυρώσουν την μακρόχρονη ιστορία μας λαμπρών αγώνων για την ελευθερία μας, από τις Θερμοπύλες, το 1821 και τους δύο Παγκοσμίους Πολέμους, για να μην χάσουν αυτοί την Ηδονή και τα Προνόμια της Εξουσίας. Ανατριχιαστικό!....

Ως παράδειγμα αναφέρω την Ιρλανδία, την Ισπανία και Πορτογαλία, οι οποίες, αντιμετωπίζουσες τα ίδια με εμάς οικονομικά προβλήματα, δεν απευθύνθηκαν για βοήθεια στο ΔΝΤ και τις χώρες της Ευρωπαικής Ένωσης, αλλά έλαβαν οι ίδιες τα αναγκαία οικονομικά μέτρα περιορισμού των ελλειμμάτων των, με την διαφύλαξη βέβαια της Εθνικής των Κυριαρχία, Ελευθερίας και Τιμής.

Είναι βέβαιο ότι εάν και η Ελλάδα έπαιρνε η ιδία αυτοβούλως τα ίδια οικονομικά μέτρα που τώρα μας επιβλήθηκαν, θα ανακτάτο η διεθνής εμπιστοσύνη στην οικονομία της και τα spreads (τα επιτόκια δανεισμού μας) θα έπεφταν, όπως έγινε στην Ισπανία και Πορτογαλία, διότι ο βασικός κανόνας στο καπιταλιστικό σύστημα που ζούμε, είναι ότι η οικονομική αποτίμηση μιας χώρας, αλλά και η πορεία της οικονομία γενικότερα, στηρίζεται εξ ολοκλήρου στις «προοπτικές» και την «εμπιστοσύνη στις οικονομικές προοπτικές κάθε χώρας». Σε κάθε περίπτωση η Ελληνική Κυβέρνηση ΔΕΝ είχε καμία Συνταγματική δυνατότητα και δικαίωμα να παραχωρήσει την Εθνική μας Κυριαρχία με την μορφή της κατάλυσης του Δημοκρατικού μας Πολιτεύματος (άρθρο 1 και 28 παρ.3 Συντ.) για οποιοδήποτε λόγο!, όπως προείπα. Κι αυτό είναι εκπεφρασμένη βούληση του Ελληνικού Λαού ρητά εκπεφρασμένη στο άρθρο 28 παρ.3 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο ουδέν τίμημα και προβαλλόμενος σκοπός είναι ικανά να ανταλλαγούν με την κατάλυση του Δημοκρατικού του Πολιτεύματος, ακόμα κι αν ο λόγος αυτός (ειλικρινής, ή προσχηματικός), αναφέρεται σε (δήθεν) εθνικό συμφέρον. Και τούτο διότι Εθνικό Συμφέρον έξω από τα πλαίσια της Δημοκρατικού Πολιτεύματος (της δυνατότητας του Λαού να ψηφίζει τις τύχες του ελεύθερα) είναι άνευ Νοήματος, δεδομένου ότι στην περίπτωση αυτή, το Εθνικό Συμφέρον εξυπηρετεί τα συμφέροντα του σφετεριστή της Δημοκρατίας (εξωτερικού ή εσωτερικού ή αμφοτέρων) κι όχι τους ίδιους τους Πολίτες της καταλυομένης Δημοκρατίας. Τέλος χωρίς Εθνική Κυριαρχία και την συνεπαγομένη αυτής κατάλυση του Συντάγματος, Χώρα (Κράτος) ουσιαστικά (νομικά) ΔΕΝ υφίσταται ούτε ως συντεταγμένη Πολιτεία, ούτε φυσικά ως Δημοκρατική χώρα που απαιτεί το Σύνταγμά μας. Στην περίπτωση αυτή η «χώρα» συνίσταται σε ένα συνοθύλευμα ατάκτων ατόμων που αλληλοσπαράσσουν, χωρίς νόμους και έννομη τάξη, ο ένας τον άλλο για την βιολογική των επιβίωση.

Συνεπώς ο ισχυρισμός που προβάλλει υποκριτικά η Ελληνική Κυβέρνηση και Βουλή περί σωτηρίας της χώρας με την κατάλυση του Δημοκρατικού της Πολιτεύματος και του Συντάγματός της είναι εγκληματικός και μόνο ο κατακτητής ή ο προδότης κατακτημένος θα μπορούσαν να τον εγείρουν. Με την ίδια λογική και οι Τούρκοι και Γερμανοί κατακτητές θεωρούν εαυτούς εθνικούς σωτήρες της Ελλάδος, επειδή την «έζησαν» βιολογικά, παρόλο υπόδουλη!.

Τα γεγονότα εκτυλίχθηκαν ως εξής: Τον Ιανουάριο του 2010 η χώρα μας ετέθη υπό της αυστηρότερη μορφή οικονομικής επιτήρησης από την Ευρωπαική Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 126 παρ. 6-13 της συνθήκης του Λισσαβώνας, λόγω των ελλειμμάτων που η τελευταία ανακάλυψε για το έτος 2009, γεγονός που σήμαινε ότι η Ελλάδα δεν είχε δικαίωμα ψήφου στις αποφάσεις που θα ελαμβάνονταν από την Ευρωπαική Επιτροπή και το Συμβούλιο για την τρόπο επιτήρησης της Ελλάδος για την μείωση των ελλειμμάτων αυτών. Τα μέτρα που προβλέπονται στο άρθρο 126 παρ. 6-13 της συνθήκης του Λισσαβώνας, σε περίπτωση υπερβολικών ελλειμμάτων μιας χώρας της ευρωζώνης, είναι κατά σειράν βαρύτητας τα εξής: η δημόσια σύσταση κατά του υπαιτίου κράτους, ο καθορισμός ορισμένης προθεσμίας για την βελτίωση των ελλειμμάτων, τον καθορισμό δυσμενεστέρων όρων δανεισμού του υπαιτίου κράτους από την Ευρωπαική Τράπεζα Επενδύσεων-κατόπιν συνεννόησης με την τελευταία- και τέλος την καταβολή οικονομικών εγγυήσεων και την επιβολή οικονομικών ποινών στο υπαίτιο κράτος. Και τα παραπάνω μέτρα τα παίρνει η Επιτροπή και το Συμβούλιο χωρίς την ψήφο του υπαιτίου κράτους, σύμφωνα με την παρ. 13 του άρθρου 126 της συνθήκης. Η Ευρωπαική Επιτροπή και το Συμβούλιο συνεπώς παρακολουθούν την πορεία του χρέους και ζητούν οικονομικές εγγυήσεις ή επιβάλλουν οικονομικές ποινές. Ποτέ όμως η Ευρωπαική Επιτροπή και το Συμβούλιο δεν έχουν συνταγματικό δικαίωμα, στα πλαίσια της συνθήκης της Λισσαβώνας να επιβάλλουν συγκεκριμένα νομοθετικά μέτρα (νόμους) για την μείωση του ελλείμματος στο υπαίτιο κράτος. Το δικαίωμα αυτό ανήκει αποκλειστικά και κυριαρχικά στο υπαίτιο κράτος. Και τούτο διότι, σε αντίθετη περίπτωση, θα κατελύετο η Εθνική Κυριαρχία και η Κοινοβουλευτική Δημοκρατία του υπαιτίου κράτους της ευρωζώνης από άλλα μέλη αυτής, θα κατελύετο δηλαδή το πολιτικό σύστημα (η Δημοκρατία) του υπαιτίου κράτους το οποίο είναι το θεμέλιο του Δυτικού ελευθέρου πολιτικού Κόσμου. Όλα τα παραπάνω όμως ανατρέπονται τραγικά με την συμμετοχή και του ΔΝΤ στους δανειστές της δανειζομένης χώρας. Στην περίπτωση αυτή το ΔΝΤ, το οποίο είναι ένας διεθνής εξω-ευρωπαικός δανειστικός οργανισμός, για τον οποίο δεν ισχύει η και δεν δεσμεύεται από την συνθήκη της Λισσαβώνας, μπορεί να επιβάλλει εκβιαστικά τους απεχθέστερους των όρων στις Κυβερνήσεις των δανειζομένων απ αυτό κράτη, μέτρα και όρους που εξικνούνται μέχρι του σημείου να επιβάλει αυτό στην Κυβέρνηση του δανειζομένου κράτους μονομερώς αυτούσιους τους νόμους για την εξασφάλιση των δανειζομένων απ` αυτό κεφαλαίων. Η τακτική όμως αυτή σημαίνει και συνεπάγεται την κατάλυση του Δημοκρατικού Κοινοβουλευτικού Δημοκρατικού Πολιτεύματος της δανειζομένης χώρας. Και αυτό ακριβώς έγινε στην προκειμένη περίπτωση με την δική μας χώρα. Αυτός είναι συνεπώς ο λόγος που η Ευρωπαική Επιτροπή και το Συμβούλιο (οι «φίλοι κι εταίροι μας») μας επέβαλαν αναγκαστικά – κι ερήμην της ψήφου της Ελλάδος – την συμμετοχή του ΔΝΤ στην ομάδα των δανειστών της Ελλάδος και ήταν επίσης ο ίδιος λόγος που η ελληνική κυβέρνηση δεν ήθελε σθεναρά την συμμετοχή του ΔΝΤ στην ομάδα των δανειστών της, αλλά χωρίς να εισακουσθεί.

Με τον τρόπο αυτό, η Ευρωπαική Επιτροπή, το Συμβούλιο και το ΔΝΤ επέβαλαν στην Ελληνική Κυβέρνηση, και για την μείωση του χρέους μας, την πλήρη αποστέρηση της Εθνικής της Κυριαρχίας, με το να επιβάλουν στην τελευταία τους νόμους που αυτή έπρεπε δουλικά απλά να ψηφίσει διαδικαστικά, ευτελίζοντας πλήρως τον ρόλο και την ουσία της Βουλής και το Δημοκρατικό μας Πολίτευμα και Ελευθερία.

Τον Φεβρουάριο του 2010 η Ελληνική Κυβέρνηση με την προσχηματική δικαιολογία της μείωσης του κόστους δανεισμού της από τις διεθνείς αγορές, απευθύνθηκε στην Ευρωπαική Ένωση για την δανειοδότησή της με μικρότερο κόστος, αποκρύβοντας από τον Ελληνικό Λαό ότι το υψηλό κόστος δανεισμού οφείλονταν στην έλλειψη εμπιστοσύνης των δανειστών μας προς στα πρόσωπα της Κυβέρνησης- τα οποία δημιούργησαν διαχρονικά το τεράστιο αυτό δημόσιο χρέος, μαζί φυσικά με άλλες κυβερνήσεις. Επειδή όμως δεν υπήρχε σχετικός μηχανισμός οικονομικής στήριξης της Ελλάδος (μέλος της Ευρωπαικής ΄Ενωσης) από τις λοιπές χώρες της Ένωσης, χρειάστηκε να παρέλθει χρόνος μέχρι την 25/03/2010 οι αρχηγοί των χωρών της Ευρωπαικής Ένωσης να ανακοινώσουν στις Βρυξέλλες –ερήμην της Ελλάδος λόγω της επιτήρησής της- την απόφασή των για την σύσταση ενός μηχανισμού οικονομικής στήριξης της Ελλάδος, με κοινό πρόγραμμα της Ευρωπαικής Επιτροπής της Κεντρικής Ευραπαικής Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ), εφεξής και των τριών αυτών οργανισμών αναφερομένων ως «Τρόικα». Η απόφαση προέβλεπε την παροχή δανείου σε αυτή με εύλογο (πάντως μεγαλύτερο αυτού που οι ίδιες δανείζονται) επιτοκίου, αλλά με τους εξής αναγκαστικούς όρους: 1) Η Ελληνική Κυβέρνηση ετέθη υπό την αυστηρότερη μορφή επιτήρησης πουν προβλέπει η συνθήκη της Λισσαβώνας με το άρθρο 126 παρ. 6-13 αυτής, λόγω των μεγάλων οικονομικών της ελλειμμάτων, με αποτέλεσμα η Ελλάδα να αποκλείεται από την συμμετοχή της και από το δικαίωμα ψήφου της στις αποφάσεις που θα ελαμβάνοντο πλέον ερήμην της σχετικά με τους όρους της δανειοδότησής της, 2) Την υποχρεωτική συμμετοχή στην δανειοδότηση της Ελληνικής Κυβέρνησης, στα πλαίσια του παραπάνω προγράμματος δανειοδότησής της, και του ΔΝΤ, το οποίο θα συμμετείχε υποχρεωτικά δανείζοντας στην Ελληνική Κυβέρνηση, το 1/3 του συνολικού δανειακού ποσού, αγνοώντας την ισχυρά εκπεφρασμένη δημόσια αντίρρηση της Ελληνικής Κυβέρνησης, για την συμμετοχή του ΔΝΤ στον παραπάνω δανειακό μηχανισμό (βλ. δηλώσεις του Έλληνα Πρωθυπουργού). Ο λόγος της επιβολής του ΔΝΤ από την Ευρωπαική Ένωση –και αντίστοιχα των δικών μας αντιρρήσεων- ήταν προφανής: Η Ευρωπαική Ένωση δεν μπορούσε θεσμικά (σύμφωνα με την συνθήκη της Λισσαβώνας) να επιβάλλει στην Ελληνική Βουλή νομοθετικά τους όρους αποπληρωμής του δανείου και της μείωσης των ελλειμμάτων της με την μορφή που τελικά έθεσε το ΔΝΤ για την δανειοδότηση της Ελληνικής Κυβέρνησης, από αυτό και τούτο διότι το ΔΝΤ δεν δεσμεύεται από την συνθήκη της Λισσαβώνας. Ήτοι, επειδή η Ευρωπαική Ένωση δεν μπορούσε θεσμικά να υποχρεώσει την Ελληνική Βουλή, να νομοθετήσει αναγκαστικά συγκεκριμένους νόμους για την μείωση των ελλειμμάτων της και την εξασφάλιση των δανεικών κεφαλαίων της προς της Ελληνική Κυβέρνηση –γιατί αυτό ισοδυναμούσε με κατάσταση Εθνικής της Υποδούλωσης – επέβαλλε την αναγκαστική συμμετοχή του ΔΝΤ στον μηχανισμό δανειοδότησης της Ελληνικής Κυβέρνησης, το οποίο (ΔΝΤ) ως μη δεσμευόμενο από την Συνθήκη της Λισσαβώνας μπορεί να επιβάλλει εκβιαστικά και βίαια συγκεκριμένα νομοθετικά μέτρα στην Ελλάδα, για την εξασφάλιση της μείωσης των ελλειμμάτων της και συνεπώς και την εξασφάλιση των δανεικών της, όπως υποχρεούται από το καταστατικό του, με τίμημα βέβαια την κατάλυση της Εθνικής Κυριαρχίας της Ελλάδος, η οποία –όπως προείπα- συνίσταται στην ελευθερία νομοθέτησης της Ελληνικής Βουλής εξ ονόματος του Ελληνικού Λαού. Κι αυτό τελικά έγινε. Η οικονομική επιτήρηση της Ελληνικής Κυβέρνησης από την Ευρωπαική Επιτροπή, ακόμα και η εφαρμογή του άρθρου 126 παρ.6-13 της Συνθήκης της Λισσαβώνας, με το οποίο η Ελλάδα έχασε το δικαίωμα ψήφου της στις σχετικές διαδικασίας παρακολούθησης της μείωσης του χρέους της από την Ευρωπαική Επιτροπή, είναι μια μορφή απώλεια της Εθνικής μας Κυριαρχίας (βλ. δηλώσεις πρωθυπουργού στην Βουλή). Σε κάθε περίπτωση όμως, η επιτήρηση αυτή και με τους παραπάνω όρους, είναι μια συντακτική δέσμευση που την έχουμε κι εμείς αποδεχτεί με ελεύθερη βούληση και σε ομαλές συνθήκες και πληρουμένου του όρους της αμοιβαιότητας, εφόσον η συνθήκη (και το άρθρο 126) ισχύει ισότιμα για όλα τα μέλη-κράτη της ευρωζώνης. Επιπλέον-όπως προείπα- η επιτήρηση της Ελλάδος, σύμφωνα με την συνθήκη της Λισσαβώνας, δεν της αφαιρεί την Εθνικής της Κυριαρχία και το Δημοκρατικό της δικαίωμα να νομοθετεί η ίδια ελεύθερα για την μείωση ή όχι των ελλειμμάτων της και με ποίον τρόπο αυτό θα επιτευχθεί.

Ουδεμία όμως παρόμοια με την παραπάνω Συνταγματική σχέση δεν υπάρχει μεταξύ του Ελληνικού Λαού και του ΔΝΤ -το οποίο είναι ένας διεθνής και εξω-ευρωπαικός οργανισμός για τον οποίο δεν ισχύει και δεν δεσμεύεται από τη συνθήκη της Λισσαβώνας και τις άλλες συνθήκες της Ευρωζώνης. Συνεπώς το ΔΝΤ μας υποχρέωσε και η Ελληνική Κυβέρνηση εγκληματικά δέχτηκε την προδοτική παραχώρηση σε αυτό της δυνατότητας επιβολής του πάνω στην Ελληνική Βουλή (και τον Ελληνικό Λαό) της ψήφισης νόμων που το περιεχόμενό των το αποφασίζει κι επιβάλλει το ΔΝΤ αποκλειστικά και κάτω από την εκβιαστική ανάγκη μας για τον δανεισμό της χώρας, με μοναδικό σκοπό την εξασφάλιση των δανεικών που μας χορηγεί κι όχι βέβαια την σωτηρία της χώρας μας (βλ. δηλώσεις του πρωθυπουργού). Η παραχώρηση από μέρους της κυβέρνησης στο ΔΝΤ του δικαιώματος να μας επιβάλλει συγκεκριμένους νόμους, το περιεχόμενο των οποίων το έχει αποφασίσει αποκλειστικά το ΔΝΤ και να μας διατάζει εμείς δουλικά απλά να διεκπεραιώνουμε την διαδικασία της –ντροπιαστικής- ψήφισής της στην Βουλή, συνιστά κατάλυση του Δημοκρατικού μας Πολιτεύματος και βιασμό της Βούλησης και Ελευθερίας του Λαού και διάπραξη του εγκλήματος της Εσχάτης Προδοσίας από τους υπαιτίους βουλευτές της παραχώρησης της Εθνικής μας κυριαρχίας στο ΔΝΤ με τον παραπάνω τρόπο. Λίγες ημέρες μετά την απόφαση της 25/3/2010 της Ευρωπαικής Ένωσης, το ΔΝΤ έστειλε στην Ελλάδα αντιπροσωπεία της και επέβαλλε στην Ελληνική Κυβέρνηση και Βουλή αναγκαστικούς νόμους (κατά ομολογία των ιδίων υπουργών και του πρωθυπουργού-βλ. παραπάνω)-για την μείωση του δημόσιου χρέους της και –το σπουδαιότερο- για την εξασφάλιση επιστροφής του εντόκου δανείου που το ίδιο (το ΔΝΤ) και οι χώρες της Ευρωπαικής Ένωσης έδωσαν στην Ελληνική Κυβέρνηση κι όχι για την σωτηρία της Ελλάδος, όπως υποκριτικά ισχυρίζονται ο πρωθυπουργός και οι υπουργοί του.

Τα μέτρα αυτά ήταν επώδυνα, ανάλγητα και άδικα, διότι, πάνω απ` όλα επέβαλαν μείωση των ήδη χαμηλών σε βαθμό εξαθλίωσης, συντάξεων των χαμηλο-συνταξιούχων, καθώς και αλλαγές στην εργατική νομοθεσία προς όφελος των εργοδοτών και εις βάρος των εργαζομένων, όπως π.χ. την μείωση του κατωτάτου ημερομισθίου από τα σημερινά 740 ευρώ, στα 620 ευρώ!, καθώς και αλλαγές στην συνταξιοδοτική νομοθεσία. Το γεγονός ότι τα μέτρα αυτά επιβλήθηκαν αναγκαστικά από το ΔΝΤ στην Ελλάδα, με την μορφή της επιβολής της θέλησης μιας δύναμης κατοχής προς μια χώρα που έχει ηττηθεί και συνθηκολογήσει είναι τα εξής γεγονότα των οποίων υπήρξα αυτήκοος μάρτυρας:

Tην 05-05-2010 σε δύο σταθμούς της Ελληνική τηλεόρασης και την ιδία ημέρα, ήτοι στην κρατική ΝΕΤ και στον σταθμό ALTER στον δημοσιογράφο Ν. Χατζηνικολάου στο βραδυνό δελτίο ειδήσεων του τελευταίου, αντιπρόεδρος της ΑΔΕΔΥ (ομοσπονδία των δημοσίων υπαλλήλων) Ηλίας Ηλιόπουλος είπε- χωρίς να διαψευσθεί από κανέναν- ότι την 04-05-2010 σε συνάντηση της ΑΔΕΔΥ και του Έλληνα Πρωθυπουργού, η Ηλιόπουλος του είπε: «Κε Πρωθυπουργέ, πως είναι δυνατό ένα σοσιαλιστή πρωθυπουργός όπως εσείς να δέχεστε να παίρνετε τέτοια ανάλγητα μέτρα κατά των Ελλήνων υποκύπτοντας στο ΔΝΤ?». Κι ο πρωθυπουργός, κατά το Ηλιόπουλο. του απάντησε το εξής εξοργιστικό, δείχνοντας τους ανθρώπους του ΔΝΤ: «σε εμένα το λέτε αυτό. Ρωτήστε τους!», «δείχνοντας τους ανθρώπους του ΔΝΤ» (οι λέξεις του Ηλιόπουλου). Επίσης μέρες αργότερα ο υπουργός εργασίας Ανδρέας Λοβέρδος, στην πρωινή εκπομπή των δημοσιογράφων Καμπουράκη- Οικονομέα του τηλεοπτικού σταθμού MEGA, ερωτήθηκε από τους δημοσιογράφους γιατί δέχτηκαν τις εντολές του ΔΝΤ για μείωση των συντάξεων ανεξαιρέτως όλων, των συνταξιούχων, συμπεριλαμβανομένων και τον χαμηλο-συνταξιούχων, ο υπουργός απάντησε ως εξής: «Ρωτήστε τους!» (εννοώντας του εκπροσώπους του ΔΝΤ) και συνέχισε ως εξής: «Κε Οικονομέα, τους είπαμε –στους ανθρώπους του ΔΝΤ- ότι είναι άδικο να κόψουμε τις συντάξεις όλων των χαμηλο-συνταξιούχων και τους προτείναμε να εξασφαλίσουμε τα αντίστοιχα ποσά από άλλε πηγές. ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΔΕΧΤΗΚΑΝ». Δημοσιογράφος: «Κι εσείς Κε υπουργέ, γιατί το δεχτήκατε αυτό? Γιατί δεν επιμείνατε στις διαπραγματεύσεις?» Κι ο υπουργός απάντησε: «Κοι, όταν έχεις τέτοιο χρέος και ανάγκες δεν έχεις περιθώρια διαπραγμάτευσης». Ο ίδιος ο υπουργός εργασίας την 04-05-2010 σε συνέντευξη τύπου είπε τα εξής απατώντας σε σχετική ερώτηση δημοσιογράφου: «Ξέρετε πόσες φορές τους είπα (στους εκπροσώπους του ΔΝΤ) ότι τέτοια μέτρα που ζητούν να εφαρμόσουμε, δεν τα έχει πάρει ποτέ πριν η χώρα μας και καμία άλλη χώρα? Και ξέρετε τι μου απάντησαν? Χώρα σε αυτή την κατάσταση της Ελλάδας δεν έχει βρεθεί στην Ευρωζώνη…». Σε συνέντευξη του ιδίου πάλι υπουργού την ιδία ημέρα (04-05-2010) στον ραδιοφωνικό σταθμό flash στην δημοσιογράφο Ε. Στάη, διημήφθη ο εξής διάλογος: Υπουργός: «Μετά από συζήτηση με την τρόικα (δηλ. το ΔΝΤ) είχαμε πράγματα που μπορέσαμε να διατηρήσουμε από τα επιχειρήματά ας και πράγματα που δεν τα καταφέραμε να διατηρήσουμε στο πλαίσιο των συζητήσεων». Ε. Στάη: «Ποιος κάνει κουμάντο στην χώρα μας Κε υπουργέ?» Υπουργός: «Κα Στάη δεν μπορώ να κάνω τίποτα. Εάν η τρόικα (δηλ. το ΔΝΤ) πεί ότι πρέπει να είναι αυτό το ύψος των αποζημιώσεων των απολυομένων και πρέπει να μειωθεί θα γίνει κι αν ακόμα οι Έλληνες κοινωνικοί εταίροι δεν συμφωνούν!». Ε. Στάη: «Κε υπουργέ, διατηρούμε την Εθνική μας Κυριαρχία?». Υπουργός: «Κα Στάη, προβληματίζομαι ως Έλληνας και φορέας της λαικής κυριαρχίας, είναι μεγάλη προσβολή…!». Ο ίδιος ο υπουργός –αλλά και ο υπουργός οικονομίας- όσες φορές μιλούσαν δημόσια για τις συζητήσεις με το ΔΝΤ έλεγαν «καταφέραμε, ή καταφέραμε να πείσουμε να διατηρήσουμε αυτό ή εκείνο το αίτημά μας…» ομολογώντας και με τον τρόπο αυτό ότι αυτός που αποφάσιζε ήταν το ΔΝΤ κι εμείς απλά παρακαλούσαμε για καμιά μικρομεταβολή των βουλήσεών του.

Και αφήνω το τραγικότερο για το τέλος: Περί την 20η Μαίου 2010 ο υπουργός εργασίας Α. Λοβέρδος στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ, στην πρωινή εκπομπή «Πρώτη Γραμμή» και ο υφυπουργός του ιδίου υπουργείου Ροβήρος Σπυρόπουλος στον κρατικό τηλεοπτικό σταθμό NET, στην πρωινή εκπομπή «Πρωινή Ενημέρωση» δήλωναν «περηφάνως» ότι τις διατάξεις του ασφαλιστικού νομοσχεδίου –ενός εκ των σημαντικοτέρων που αφορά την ζωή όλων των Ελλήνων- το οποίο θα εισάγουν τις επόμενες ημέρες στην αρμοδία επιτροπή της Βουλής για διαβούλευση και ψήφιση, θα τις καθορίσουν αυτοί, ως εκπρόσωποι της λαικής κυριαρχίας, ανεξάρτητα κι ελεύθερα από τις βουλές του ΔΝΤ. Και πριν αλέκτωρ λαλήσει την 24-05-2010 ο ίδιος ο «φορέας λαικής κυριαρχίας» υπουργός Α. Λοβέρδος στην πρωινή εκπομπή του ANT1 αποκάλυψε τα εξής εκπληκτικά: Εν όψει της επικειμένης κατάθεσης για ψήφιση στην Βουλή του ασφαλιστικού νομοσχεδίου σύμφωνα με το μνημόνιο (ν.3845/2010) εστάλη το σχέδιο του νομοσχεδίου αυτό στο ΔΝΤ! για έγκριση, αλλά το νομοσχέδιο επεστράφη την 20-05-2010, με συνοδό επιστολή προς αυτόν και τον υπουργό οικονομίας, από το ΔΝΤ ως απαράδεκτο!, διότι περιείχε διατάξεις που δεν ήταν σύμφωνες το ήδη ψηφισθέν μνημόνιο (ν.3845/2010), π.χ.: α) το νομοσχέδιο προέβλεπε πλήρη συνταξιοδότησε μετά από 37 χρόνια εργασίας, ενώ το μνημόνιο ορίζει τα 40 χρόνια εργασίας για πλήρη σύνταξη, β) το νομοσχέδιο προέβλεπε μείωση κατά -3% για κάθε χρόνο πρώιμης συνταξιοδότησης πριν τα 37 έτη, το μνημόνιο -6% για κάθε χρόνο συνταξιοδότησης πριν τα 40 έτη, γ) το νομοσχέδιο προέβλεπε όριο συνταξιοδότησης για τα βαρέα επαγγέλματα το 57ο έτος, το μνημόνιο το 60ο έτος, δ) το νομοσχέδιο πρόβλεπε την έναρξη ισχύος του νέου ασφαλιστικού νόμου από το 2018, ενώ το μνημόνιο από το 2015, ε) το νομοσχέδιο προέβλεπε πλείονα των τριών ασφαλιστικών ταμείων, ενώ το μνημόνιο μόνο τρία. Κι όχι μόνο αυτό. Ο «φορέας λαικής κυριαρχίας» υπουργός Α. Λοβέρδος, στην συνέχεια απεκάλυψε ότι η τρόικα στην ίδια επιστολή απαιτούσε (όχι πρότεινε) την αλλαγή των προβλεπομένων διατάξεων στο υπό σχεδιασμό νομοσχέδιο από τον υπουργό, ώστε να είναι απολύτως σύμφωνες με το μνημόνιο και το σπουδαιότερο –που δείχνει τον βαθμό της υποδούλωσης της χώρας στο ΔΝΤ –ότι η τρόικα απαιτούσε την επιβολή τριών πρόσθετων μέτρων που ΔΕΝ περιλαμβάνονταν στο μνημόνιο! και ότι θα προσπαθούσε (ο υπουργός) και ήλπιζε να το καταφέρει να πείσει! την τρόικα να μην περιληφθούν τα τρία αυτό επιπλέον μέτρα στον τελικό νόμο! Τα τρία αυτό μέτρα ήταν: α) η μείωση των ασφαλιστικών ταμείων σε 3, η) η μείωση των συντάξεων σε άγαμες κόρες και γ) κατάργηση της πρώιμης σύνταξης χηρείας κάτω των 50 ετών. Ο δημοσιογράφος Κος Παπαδάκης είπε τότε στον υπουργό: «Κε Υπουργέ, το τραγικό είναι ότι δεν είμαστε αφεντικά στο σπίτι μας. Μας διαφεντεύουν άλλοι. Θα το κάνουμε γαργάρα αυτό». Κι υπουργός απάντησε με «πόνο»: «Κε Παπαδάκη ξέρετε πόσο πολύ θα ήθελα να συμφωνήσω ανοιχτά μαζί σας?...αλλά θα πώ μόνο τούτο: Είναι άλλο πράγμα να είσαι σε επιτήρηση από την Ευρωπαική Επιτροπή κι άλλο πράγμα να είσαι αναγκασμένος να δανείζεσαι από το ΔΝΤ, γιατί τότε βρίσκεσαι στην κατάσταση που είμαστε εμείς τώρα» (δηλ. σε κατάσταση υποδούλωσης). Μάλιστα ο υπουργός, στην ίδια συνέντευξη είπε ότι το ΔΝΤ του ζητά να κάνει πρόσθετες αλλαγές στο ασφαλιστικό αυτό νομοσχέδιο που δεν προβλέπονται στο μνημόνιο! Το ίδιο βράδυ ο «φορέας της λαικής κυριαρχίας» και συνάμα και υπαλλιλίσκος του ΔΝΤ Α. Λοβέρδος στον τηλεοπτικό σταθμό Mega, αναφερόμενος στο παραπάνω θέμα, είπε ότι «ελπίζει να πείσει το ΔΝΤ να δεχτεί ορισμένες από τις αλλαγές στο ασφαλιστικό νομοσχέδιο που ετοιμάζει». Χωρίς αιδώ και με αλαζονική έλλειψη φόβου!. Το θέμα αυτό αποτέλεσε πρώτο θέμα των βραδυνών δελτίων ειδήσεων και πρώτο θέμα του τύπου της επομένης ημέρας με μόνιμη επωδό όλων των μέσων «ποίος κυβερνά αυτή την χώρα? Η εκλεγμένη κυβέρνηση ή το ΔΝΤ?» Και η απάντηση ήταν «το ΔΝΤ»!. Ο υπουργός εργασίας όμως δεν ενημέρωσε τον πολίτη, ότι στο ίδιο το μνημόνιο της κυβέρνησης με το ΔΝΤ για το ασφαλιστικό (ν.3845/2010), που αυτή υπέγραψε ερήμην και αντίθετα με την βούληση του Ελληνικού Λαού, εκβιαζόμενη από το χρέος της και το πάθος της για την εξουσία, προβλέπεται ότι: «ουδεμία αλλαγή στις συμπεφωνημένες με το μνημόνιο, ή νέες διατάξεις για το ασφαλιστικό μπορούν να ψηφιστούν στην Ελληνική Βουλή, χωρίς την προηγούμενη έγκριση της τρόικας και της Ευρωπαικής Οικονομικής Επιτροπής»! Πλήρης παράδοσης της Ελλάδος στην Βούληση ξένων δυνάμεων. Την ιδία ημέρα δημοσιεύτηκε στις εφημερίδες και το τηλεοπτικά κανάλια δημοσκόπηση η οποία έδειχνε ότι το 75% των ελλήνων πιστεύει ότι η χώρα βρίσκεται υπό κατοχή και υποδούλωση σε ξένες δυνάμεις (ΔΝΤ). Το ίδιο έγινε και με το νομοσχέδιο που ετοίμασε το υπουργείο συγκοινωνιών και ο υπουργός Δημ. Ρέππας για το άνοιγμα του επαγγέλματος των οδηγών φορτηγών δημοσίας χρήσεως, το οποίο η τρόικα το έστειλε πίσω στο υπουργείο με νέες υποδείξεις, τις οποίες το ελληνικό υπουργείο φυσικά απεδέχθη εξ ολοκλήρου!. Το ίδιο έγινε και με τα νομοσχέδια για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά και την τιμή του ψωμιού του υπουργείου ανάπτυξης και της υπουργού Λούκας Κατσέλη. Και για να τελειώσει ο παραπάνω δημόσιος ευτελισμός της Κυβέρνησης, η τελευταία με το άτυπο υπουργικό της συμβούλιο της 26-05-2010 «επέπληξε» τους παραπάνω παραβάτες υπουργούς της και απεφάσισε ότι το μνημόνιο –δηλαδή η βούληση των ξένων κατακτητών μας- θα τηρηθεί απαρέγκλητα.

Τις ίδιες ομολογίες περί αναγκαστικής επιβολής των περιοριστικών νόμων από το ΔΝΤ στην κυβέρνηση, τους οποίους ψήφισε στην Βουλή η κυβερνητική πλειοψηφία τις άκουσα κι από τον υφυπουργό οικονομικών Φίλιππο Σαχινίδη και τον υφυπουργό υποδομών, μεταφορών και δικτύων Ιωάννη Μαγκριώτη στην τηλεόραση πολλάκις.

Και βέβαια ήρθαν και οι προαναφερόμενες κατηγορηματικές δηλώσεις και του ιδίου του πρωθυπουργού περί «απώλειας και παραχώρησης της Εθνικής μας Κυριαρχίας από την Κυβέρνηση προς το ΔΝΤ. Πλήρης παράδοσης της Εθνικής Κυριαρχίας της Ελλάδος, άνευ όρων. Αναρωτιέμαι σε τι διαφέρει η παρούσα κυβέρνηση από την κυβέρνηση Τσολάκογλου που υπέγραψε την συνθήκη συνθηκολόγησης της Ελλάδος με τους Γερμανούς κατακτητές, των οποίων στην συνέχεια έγιναν οι «κυβερνητικές μαριονέτες και αχυράνθρωποι».

Κε Εισαγγελέα

Οι παραπάνω κυνικές και ξεδιάντροπες, αλλά και αλαζονικές ομολογίες του πρωθυπουργού της Ελλάδος, για την εκούσια παράδοση και απώλεια της Εθνικής μας Κυριαρχίας, προκάλεσε βαθύτατο φόβο, ανησυχία, προσβολή, θλίψη, αλλά και αγανάκτηση και οργή στον περήφανο Ελληνικό Λαό, ο οποίος αναλογίστηκε την άσκοπη θυσία των εκατοντάδων χιλιάδων θυσιασθέντων Ελλήνων, στον μακροχρόνιο πόλεμο για την ελευθερία μας, την οποία η σημερινή κυβέρνηση θυσιάζει ερήμην του Λαού, για να κρατηθεί η ίδια στην εξουσία! Και είναι αυτό μόνο το κίνητρο της προδότριας κυβέρνησης, διότι-εκτός των άλλων-ουδείς υγιής άνθρωπος δεν θα διατηρούσε την θέση του ως κυβερνητικού αξιωματούχου υφιστάμενος τους εξευτελισμούς και την απογύμνωση των τιμών που του έδωσε ο Λαός από τους υπαλληλίσκους ξενόφερτους του ΔΝΤ.

Το μνημόνιο συνεργασίας της ελληνικής κυβέρνησης με την τρόικα «ψηφίστηκε» διεκπεραιωτικά, με τους ψήφους της κυβερνητικής πλειοψηφίας (ΠΑΣΟΚ) και του ΛΑΟΣ την 06-05-2010 στην Ελληνική Βουλή ως ο «νόμος» 3845/06-05-2010 και θα αναφέρεται στο εξής στην μήνυσή μου ως «μνημόνιο». Είναι ενδιαφέρον ότι στην συνεδρίαση αυτή το ΚΚΕ –δια στόματος της αρχηγού της Αλέκας Παπαρήγα θεώρησε το προς ψήφιση νομοσχέδιο για τα νέα μέτρα στήριξης της ελληνικής οικονομίας από το ΔΝΤ, ως εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων στο ΔΝΤ και γι αυτό ζητά την εφαρμογή του άρθρου 28 του Συντάγματος για την ψήφισή του, το οποίο προβλέπει αυξημένη πλειοψηφία 180 βουλευτών. Αλλά και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, τ. υπουργός δικαιοσύνης Φώτης Κουβέλης, μιλώντας στο ρ/σ Σκάι, σημείωσε ότι «επί της ουσίας πρόκειται για σύμβαση, αλλά η κυβέρνηση το φέρνει με τη μορφή νόμου για να αποφευχθεί η ενισχυμένη πλειοψηφία των 180 βουλευτών».

Η παραπάνω μονομερής επιβολή των όρων του δανεισμού της Ελλάδος από την «Τρόικα» της Ευρωπαικής Επιτροπής, της Ευρωπαικής Κεντρικής Τράπεζας και (ιδιαίτερα) του ΔΝΤ αποτυπώθηκαν στον ν. 3845/2010 (ΦΕΚ Α, 65/06-05-2010) καθώς και στους συναφείς και παραγώγων του πρώτου νόμους 3846/2010, 3847/2010 (ΦΕΚ Α, 67/11-05-2010), 3844/2010 (ΦΕΚ Α, 63/03-05-2010), 3842/2010 (ΦΕΚ 58/23-04-2010), 3833/2010 (ΦΕΚ 40/15-03-2010), 3832/2010 (ΦΕΚ 38/09-03-2010) κι επίκειται και ο νόμος για την αναμόρφωση του ασφαλιστικού συστήματος.

Οι νόμοι αυτοί επειδή δεν ψηφίστηκαν άμεσα από τον ελληνικό Λαό, επειδή παραβιάζουν το άρθρο 1 και 28 παρ.3 του Συντ., τόσο ως προς τον τρόπο που ψηφίστηκαν, αλλά και ως προς το περιεχόμενό των –σύμφωνα με όσα προανέφερα παραπάνω- δεν εκφράζουν, αλλά αντίθετα βιάζουν την θέληση του Λαού και είναι βαθειά αντισυνταγματικοί και δεν παράγουν δίκαιο. Οι βουλευτές είναι εξουσιοδοτημένοι να ψηφίζουν νόμους στη Βουλή- στα πλαίσια της αντιπροσωπευτικής Δημοκρατίας- μόνο στα πλαίσια του Συντάγματος, δηλαδή σύμφωνα με την εκπεφρασμένη βούληση του Ελληνικού Λαού στο Σύνταγμα. Η παραβίαση της αρχής αυτής από τους Βουλευτές, όπως έγινε στη προκειμένη περίπτωση, συνιστά Κατάλυση του Συντάγματος κι Εσχάτη Προδοσία.

Συνεπώς ουδείς υποχρεούται να τους υπακούσει και εφαρμόσει τους παραπάνω νόμους. Κι εδώ έγκειται η ευθύνη του Προέδρου της Δημοκρατίας, τον οποίο καλώ να μη εκδώσει τα σχετικά Προεδρικά Διατάγματα. Η αναγκαστική αυτή επιβολή των όρων δανειοδότησης της Ελληνικής Κυβέρνησης αποκλειστικά από το ΔΝΤ με την μορφή αναγκαστικών νόμων (λόγω συντακτικών κωλυμάτων της Ευρωπαικής Επιτροπής και της Ευρωπαικής Κεντρικής Τράπεζας) ονομάστηκαν προσχήμως και απατηλά στον σχετικό νόμο 3845/2010 ως «μνημόνιο Οικονομικής Πολιτικής….» κλπ., κλπ. και προσαρτήθηκε ως παραρτήματα Ι,ΙΙ,ΙΙΙ στον παραπάνω νόμο (βλ. άρθρο 1 του ν.3848/2010).

Το μνημόνιο μεταξύ της Ελληνικής Κυβέρνησης και ΔΝΤ προέβλεπε επίσης τον ανά τρίμηνο εκ του σύνεγγυς επαναλαμβανόμενων ελέγχων από το ΔΝΤ και την λήψη επιπλέον νομοθετικών μέτρων καθ υπόδειξη του ΔΝΤ εάν τα ήδη υπάρχοντα μέτρα δεν ήταν αποτελεσματικά. Πλήρης παράδοσης και εξευτελισμός της χώρας μας στο ΔΝΤ, ερήμην και σε αντίθεση με την βούληση του Λαού.

Την 06-05-2010, ημέρα της ψηφοφορίας στην Βουλή της παράδοσης στο ΔΝΤ της Κυριαρχίας της χώρας μας, έλαβε χώρα τεραστία διαδήλωση εκατοντάδων χιλιάδων πολιτών στην Αθήνα με μεγάλες υλικές καταστροφές και την τραγική πυρπόληση και θάνατο τεσσάρων ατόμων εργαζομένων σε ιδιωτική τράπεζα Marfin στην οδό Σταδίου από αναρχικούς. Οι διαδηλωτές πολιόρκησαν την Βουλή με καταστρεπτικές διαθέσεις, ενώ χιλιάδες Λαού φώναζαν έξωθεν της Βουλής: «κλέφτες, κλέφτες…!», και «κουφάλες, κουφάλες, εδώ οι κρεμάλες» αναφερόμενοι στους βουλευτές και τέλος «να καεί, να καεί, το μπουρ…η Βουλή».

Η διαδήλωση διαμαρτυρίας κατά των μέτρων επαναλήφθηκε και την 20-05-2010 και την 27-05-2010, ενώ προγραμματίστηκαν κι άλλες για αργότερα, γεγονότα που δείχνουν ότι η Κυβέρνηση ενεργεί χωρίς την συναίνεση των πολιτών και συνεπώς πέραν των ορίων των εξουσιοδοτήσεών της, σε βαθμό βέβαια κατάλυσης της Συντάγματος της χώρας για τους λόγους ανάλυσα παραπάνω. Είναι χαρακτηριστικό του φασιστικού τρόπου που δρά η κυβέρνηση στην βίαιη αυτή κατάλυση του Συντάγματος της χώρας, ότι δεν προέβη-όπως μπορούσε κι όπως πρότεινε το κόμμα ΣΥΡΙΖΑ- στην Βουλή σε δημοψήφισμα του Ελληνικού Λαού για την αποδοχή ή όχι της διαδικασίας επιβολής των νόμων αυτών καθώς και για το περιεχόμενό των, διότι προφανώς ήξερε ότι η ετυμηγορία του Ελληνικού Λαού θα ήταν σχεδόν καθολικά αρνητική. Άλλως δεν υπήρχε άλλος λόγος άρνησης διεξαγωγής ενός τέτοιου δημοψηφίσματος. Και φυσικά η νυν κυβέρνησε δεν είχε συμπεριλάβει στο προεκλογικό της πρόγραμμα ούτε την επιβολή τέτοιων επώδυνων οικονομικών μέτρων, ούτε φυσικά την εθνική προδοσία της παραχώρησης της Εθνικής μας Κυριαρχίας σε ξένες δυνάμεις (ΔΝΤ)-όπως αντίθετα έκανε μετεκλογικά ως κυβέρνηση- διότι στην περίπτωση αυτή θα είχαν συλληφθεί όλα τα μέλη της!

Επαναλαμβάνω ότι: Τα ψηφισθέντα οικονομικά μέτρα που μας επιβλήθηκαν από την Τρόικα συνιστούν αξιόποινες πράξεις από τους ψηφίσαντες βουλευτές, σε βαθμό εσχάτης προδοσίας, για τους εξής λόγους: 1) Διότι η διαδικαστική ψήφιση του περιεχομένου αυτών δεν είναι προιόν ελεύθερης βούλησης κι επιλογής της Ελληνική Βουλής και συνεπώς του κυριάρχου Ελληνικού Λαού, αλλά είναι προιόν αναγκαστικής επιβολής από ξένες δυνάμεις (της τρόικας). Οι Έλληνες βουλευτές είναι εξουσιοδοτημένοι να ψηφίζουν νόμους στη Βουλή- στα πλαίσια της αντιπροσωπευτικής Δημοκρατίας- μόνο στα πλαίσια του Συντάγματος, δηλαδή σύμφωνα με την εκπεφρασμένη βούληση του Ελληνικού Λαού στο Σύνταγμα. Η παραβίαση της αρχής αυτής από τους Βουλευτές, όπως έγινε στη προκειμένη περίπτωση, συνιστά Κατάλυση του Συντάγματος κι Εσχάτη Προδοσία, β) ως προς το άδικο του περιεχομένου μερικών εξ αυτών και συγκεκριμένα των νόμων που επιβάλλουν μείωση των συντάξεων των χαμηλο-συνταξιούχων και των κατωτάτων μισθών των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα, κάτω από τα όρια αξιοπρεπούς διαβίωσής των. Την αδικία των μέτρων αυτών την έχει ομολογήσει πολλάκις κι ο ίδιος ο πρωθυπουργός λέγοντας ότι «τα μέτρα είναι άδικα διότι καλούνται να πληρώσουν αυτοί που δεν ευθύνονται για την οικονομική κρίση της χώρας» (βλ. δηλώσεις πρωθυπουργού). Συνεπώς η επιβολή αυτή αδίκων μέτρων συνιστά άσκηση σωματικής βίας στους Έλληνες πολίτες από την κυβέρνηση και παράβαση του άρθρου 25 παρ.3 του Συντάγματος σύμφωνα με το οποίο το κράτος εξασφαλίζει την δικαιοσύνη στην χώρα, ή η Πολιτεία (το Σύνταγμα) είναι η πραγμάτωση της δικαιοσύνης στον χωρόχρονο. Άλλως η αιτία ύπαρξης του κράτους αυτοκαταλύεται, γ) τα μέτρα αυτά δεν αποσκοπούν στην προστασία και σωτηρία της Ελλάδος, αλλά στην εξασφάλιση των χρημάτων των μελών δανειστών του ΔΝΤ που εδόθησαν στην Ελληνική Κυβέρνηση, σύμφωνα με καταστατική δέσμευση του καταστατικού του ΔΝΤ. Αυτό το επιβεβαίωσε και ο υπουργός εργασίας Α. Λοβέρδος στη προαναφερόμενη εκπομπή του ANT1 την 24-05-2010, δ) θα μπορούσε η κυβέρνηση να ψηφίσει ανάλογα μέτρα, απαλείφοντας τις αδικίες των παρόντων και χωρίς την παράδοση της Εθνικής μας Κυριαρχίας σε ξένες δυνάμεις (τρόικα), όπως έκαναν χώρες με ανάλογα και μεγαλύτερο των δικών μου οικονομικών προβλημάτων, όπως η Ισπανία, Πορτογαλία και ιδιαίτερα η Ιρλανδία. Οι πολιτικοί όμως των χωρών αυτών δεν εκινούντο από ιδιοτελή και αήθη κίνητρα διατήρησης της εξουσίας των, όπως κάνουν οι δικοί μας βουλευτές, οι οποίοι βρίσκουν στην τρόικα τον ιδανικό προσχηματικό υποδοχέα και αποδιοπομπαίο τράγο για την απώλειας της Εθνικής μας Κυριαρχίας και την κατάλυση του Δημοκρατικού μας Πολιτεύματος δια της επιβολής υπ αυτών των αναγκαστικών νόμων που μας επιβάλλουν να ψηφίσουμε, όπως πράγματι ψηφίστηκαν και θα ψηφιστούν, στο όνομα- δήθεν – της σωτηρία της χώρας μας. Η κατάλυση της Εθνικής μας Κυριαρχίας, με την μορφή της κατάλυσης του Δημοκρατικού μας Πολιτεύματος σημαίνει την καταστροφή και αφανισμό της χώρας μας στην Δημοκρατική της μορφή κι όχι σωτηρία της και σε κάθε περίπτωση παραβιάζει ρητώς το άρθρο 28 παρ.3 του Συντάγματος, ε) το προδοτικότερο κι ανεξήγητο όμως όλων είναι το εξής: Το ΔΝΤ θα μπορούσε, για την εξασφάλιση της αποπληρωμής των δανείων του στην Ελλάδα, να ζητήσει απ αυτήν αμιγώς οικονομικές εγγυήσεις (υποθηκεύοντας π.χ. την ακίνητη περιουσία του δημοσίου, ή τα αποθέματα χρυσού της Ελλάδος που βρίσκονται στην Κεντρική Τράπεζα της Ελλάδος) –όπως ακριβώς προβλέπεται και στο άρθρο 126 της συνθήκης της Λισσαβώνας για την Ευρωπαική Επιτροπή. Αντ` αυτών, το ΔΝΤ -για την εξασφάλιση της αποπληρωμής των δανείων της στην Ελληνική Κυβέρνηση-επέβαλε και η Κυβέρνηση δέχτηκε!, την επιβολή από το ΔΝΤ νομοθετικών θεσμικών αλλαγών που αφορούν ουσιαστικά την ζωή όλων των ελλήνων, όπως αλλαγές στο ασφαλιστικό και συνταξιοδοτικό σύστημα, το ύψος των συντάξεων, τις εργασιακές σχέσεις κλπ.. Είναι συνεπώς προφανές ότι η Κυβέρνηση χρησιμοποιεί προσχηματικά το ΔΝΤ για να χρεώσει σε αυτό ως άλλοθι και αποδιοπομπαίο τράγο τις δυσμενείς επιπτώσεις των σκληρών αυτών μέτρων, ώστε να αποφύγει έτσι το πολιτικό κόστος και την απώλεια της εξουσίας. Αυτός το ιδιοτελές κίνητρο της Κυβέρνησης συνιστά και τον δόλο της για την παραχώρηση της Εθνικής μας Κυριαρχίας στις ξένες δυνάμεις, στ) ο Ελληνικός Λαός με τα μαζικά και βίαια πολλαπλά συλλαλητήριά του και τις άλλες αντιδράσεις του και δημοσκοπήσεις, έδειξε καθαρά ότι προτιμά την ελευθερία του, την αξιοπρέπειά του, την Εθνική του Κυριαρχία και το Δημοκρατικό του Πολίτευμα ακόμα και με τίμημα τα ακριβότερα δάνεια. Διότι ο Ελληνικός Λαός έχει υπερασπισθεί την Ελευθερία και Αυτοδιάθεσή του ακόμα και με τίμημα εκατοντάδων χιλιάδων ζωών, από τις Θερμοπύλες, την Επανάσταση του 1821, τους δύο Παγκοσμίους Πολέμους και την Αντίσταση και τέλος στην δικτατορία του 1967.

Και φυσικά η Ελληνική Κυβέρνηση θα προτιμούσε το άλλοθί της για τα λαμβανόμενα απ` αυτήν σκληρά μέτρα να είναι μόνο η Ευρωπαική Επιτροπή –λόγω των συνταγματικών της δεσμεύσεων σχετικά με την σκληρότητα των μέτρων που αυτή θα μπορούσε να πάρει για την μείωση ων ελλειμμάτων της Ελληνικής Κυβέρνησης- αλλά αυτό δεν μπόρεσε τελικά να το πετύχει και της επεβλήθη και το ΔΝΤ. Η Ελλάδα συνεπώς πληρώνει το νοσηρό πάθος για εξουσία ανθρώπων χωρίς υπαρξιακό περιεχόμενο.

Το μνημόνιο επιβολής των όρων της δανειοδότησής μας από την τρόικα, αποτυπώθηκε στον ν. 3845/2010, ο οποίος ψηφίστηκε στην Ελληνική Βουλή την 06-05-2010, υπερψηφισθέντος από όλους τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, εκτός τεσσάρων, ήτοι του Βασιλείου Οικονόμου (βουλευτή Αττικής), της Σοφίας Σακοράφα (βουλευτή Αθηνών) και το Ι. Δημαρά (βουλευτή Αθηνών). Ο νόμος αυτός ψηφίστηκε επίσης από τους των δέκα πέντε βουλευτών του ΛΑΟΣ και της Θεοδώρας Μπακογιάννη βουλευτού της Νέας Δημοκρατίας, ενώ καταψηφίστηκε από τα υπόλοιπα κόμματα. Βέβαια στο άρθρο πρώτο του παραπάνω νόμου αναφέρεται παραπλανητικά ότι τα οικονομικά μέτρα ελήφθησαν με την συνεργασία των ελληνικών αρχών και της τρόικας, διότι η «συνεργασία» της Ελληνικής Κυβέρνησης και Βουλής έγκειτο απλά στο να υπακούει τυφλά και να «ψηφίσει διαδικαστικά» -σε μια παρωδία και διακωμώδησης της ελεύθερης ψηφοφορίας στην Ελληνική Βουλή- το περιεχόμενο των νόμων που μας επέβαλαν οι ξένες δυνάμεις (η τρόικα). Η κατάλυση της Εθνικής Κυριαρχίας, που στην συγκεκριμένη περίπτωση πήρε με την μορφή της κατάλυσης του Δημοκρατικού μας Πολιτεύματος, στο όνομα της –δήθεν- σωτηρίας και του εθνικού συμφέροντος της χώρας είναι ισχυρισμοί αντιφατικοί και συνιστούν αντινομίες του λόγου και προβάλλονται προσβλητικά για την λογική από τους βαρβάρους κατακτητές ή τους προδότες κατακτημένους. Και σε κάθε περίπτωση παραβιάζουν ρητώς το άρθρο 28 παρ.3 του Συντάγματος.

Για τους παραπάνω λόγους- και λαμβανομένου υπ όψη και των κινήτρων των υπεψηφισάντων βουλευτών- καταγγέλλω αυτούς για Εσχάτη Προδοσία, εξαιρώντας την Θεοδώρα Μπακογιάννη, η οποία δεν αποσκοπούσε στην διατήρηση της εξουσίας, την οποία δεν είχε ως βουλευτής της αντιπολίτευσης – και η οποία μάλιστα πλήρωσε την επιλογή της με την διαγραφή της από την Νέα Δημοκρατία για την λόγο αυτό. Ελπίζω ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να μην νομιμοποιήσει τον Αντισυνταγματικό αυτόν νόμο με την έκδοση αντιστοίχων Προεδρικών Διαταγμάτων (άρθρο 2 του ν. 3845/2010) και να μην καταστήσει εαυτόν συνεργό των παραπάνω εγκλημάτων-κακουργημάτων των υπερψηφισάντων τον νόμο αυτόν βουλευτών. Μηνύω επίσης για Εσχάτη Προδοσία εναντίον της χώρας μας και το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΝΤ το οποίο ενεργεί ως Ξένος Κατακτητής, σύμφωνα με τα παραπάνω

Κατόπιν των παραπάνω

ΖΗΤΩ

Την ποινική δίωξη των βουλευτών που ψήφισαν τον νόμο 3845/06-05-2010 την 06-05-2010 στην Ελληνική Βουλή για το έγκλημα της εσχάτης προδοσίας σύμφωνα με το άρθρο 134 παρ.1Ββ, παρ. 2α,β, άρθρο 134α , εδ. γ,ε,στ,η και άρθρο 135 παρ.1-4 του ΠΚ., για τον λόγο ότι αυτοί παρέβησαν τα άρθρα 1, 28, 52, 60 παρ.1, 73 παρ.1,2, 82 του Συντάγματος. Παραθέτω τους βουλευτές των δύο κομμάτων Πασόκ και Λαός, που υπερψήφισαν τον νόμο αυτό (από τον παρακάτω κατάλογο έχουν απαλειφθεί οι βουλευτές που δεν το ψήφισαν).

Κοινοβουλευτικές Ομάδες:

ΠΑ.ΣΟ.Κ.

ΑΓΑΤΣΑ ΑΡΙΑΔΝΗ ΑΗΔΟΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

ΑΛΕΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΝΑΣΟΣ)

ΑΜΟΙΡΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (ΜΙΜΗΣ)

ΑΝΤΩΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΑΝΤΩΝΙΑ (ΤΟΝΙΑ)

ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ ΕΛΕΝΗ-ΜΑΡΙΑ (ΜΙΛΕΝΑ)

ΑΡΑΠΟΓΛΟΥ ΧΡΥΣΗ

ΑΡΒΑΝΙΤΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΑΡΓΥΡΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

ΑΡΝΑΟΥΤΑΚΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ

ΑΣΠΡΑΔΑΚΗΣ ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ (ΠΑΝΤΕΛΗΣ)

ΒΑΛΥΡΑΚΗΣ ΙΩΣΗΦ

ΒΑΡΒΑΡΙΓΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΒΑΡΔΙΚΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ

ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

ΒΛΑΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΒΟΥΓΙΑΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ

ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ ΟΔΥΣΣΕΑΣ

ΒΟΥΡΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΒΡΕΤΤΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (ΝΤΙΝΟΣ)

ΓΕΙΤΟΝΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΓΕΡΑΝΙΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΣ ΠΑΥΛΟΣ

ΓΙΑΝΝΑΚΑ ΣΟΦΙΑ

ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ

ΓΙΚΟΝΟΓΛΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

ΓΙΟΥΜΑΤΖΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

ΓΚΕΡΕΚΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ (ΑΝΤΖΕΛΑ)

ΓΡΗΓΟΡΑΚΟΣ ΛΕΩΝΙΔΑΣ

ΔΑΜΙΑΝΑΚΗΣ ΕΥΤΥΧΙΟΣ

ΔΗΜΗΤΡΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΤΑΚΗΣ)

ΔΙΑΜΑΝΤΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ

ΔΡΙΒΕΛΕΓΚΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΕΜΙΝΙΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ

ΕΞΑΡΧΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΠΕΤΡΟΣ

ΖΗΣΗ ΡΟΔΟΥΛΑ

ΖΟΥΝΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ (ΠΕΜΗ)

ΖΩΙΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΗΛΙΑΣ

ΘΕΟΧΑΡΗ ΜΑΡΙΑ

ΚΑΪΛΗ ΕΥΔΟΞΙΑ-ΕΥΑ

ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ

ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΗΛΙΑΣ

ΚΑΡΤΑΛΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΚΑΡΥΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ ΜΙΧΑΗΛ

ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ

ΚΑΤΡΙΝΗΣ ΜΙΧΑΗΛ

ΚΑΤΣΕΛΗ ΛΟΥΚΙΑ - ΤΑΡΣΙΤΣΑ (ΛΟΥΚΑ)

ΚΑΤΣΙΦΑΡΑΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ

ΚΑΤΣΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΚΕΓΚΕΡΟΓΛΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΥΜΕΩΝ

ΚΕΦΑΛΙΔΟΥ ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ)

ΚΟΥΒΕΛΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ

ΚΟΥΚΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ

ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

ΚΟΥΣΕΛΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΚΟΥΣΟΥΡΝΑΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ

ΚΟΥΤΜΕΡΙΔΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ

ΚΟΥΤΡΟΥΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ

ΚΡΕΜΑΣΤΙΝΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΟΔΥΣΣΕΑΣ

ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ ΑΡΓΥΡΙΟΣ

ΛΙΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΛΙΝΤΖΕΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΛΟΒΕΡΔΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ

ΜΑΓΚΟΥΦΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

ΜΑΓΚΡΙΩΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΜΑΚΡΥΠΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ

ΜΑΝΙΑΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΜΑΝΤΑΤΖΗ ΤΣΕΤΙΝ

ΜΑΝΩΛΑΚΗΣ ΑΓΓΕΛΟΣ

ΜΑΡΓΕΛΗΣ ΣΠΥΡΟΠΑΝΟΣ

ΜΕΡΕΝΤΙΤΗ ΑΘΑΝΑΣΙΑ (ΣΟΥΛΑ)

ΜΙΧΟΣ ΛΑΜΠΡΟΣ

ΜΙΧΟΥ ΜΑΡΙΑ

ΜΟΣΙΑΛΟΣ ΗΛΙΑΣ

ΜΟΣΧΟΠΟΥΛΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝΑΣ

ΜΠΑΤΖΕΛΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ

ΜΠΕΓΛΙΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

ΜΠΕΝΤΕΝΙΩΤΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ

ΜΠΟΛΑΡΗΣ ΜΑΡΚΟΣ

ΜΩΡΑΪΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΘΑΝΟΣ)

ΝΑΣΙΩΚΑΣ ΕΚΤΩΡΑΣ

ΝΙΚΗΤΙΑΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΝΙΩΤΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ

ΝΤΑΛΑΡΑ ΑΝΝΑ

ΝΤΟΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΞΕΝΟΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ-ΕΛΙΖΑ (ΜΑΡΙΛΙΖΑ)

ΞΥΝΙΔΗΣ ΣΩΚΡΑΤΗΣ

ΟΘΩΝΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ

ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗΣ

ΠΑΓΚΑΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

ΠΑΝΑΡΙΤΗ ΕΛΕΝΗ

ΠΑΝΤΟΥΛΑΣ ΜΙΧΑΗΛ

ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗ ΑΦΡΟΔΙΤΗ

ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ

ΠΑΠΑΜΑΝΩΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ (ΒΑΣΩ)

ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΓΙΩΡΓΟΣ

ΠΑΠΑΧΡΗΣΤΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

ΠΑΠΟΥΤΣΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΠΑΠΟΥΤΣΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΔΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

ΠΑΡΑΣΥΡΗΣ ΦΡΑΓΚΙΣΚΟΣ

ΠΕΡΛΕΠΕ-ΣΗΦΟΥΝΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ

ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΠΕΤΣΑΛΝΙΚΟΣ ΦΙΛΙΠΠΟΣ

ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΡΕΝΤΑΡΗ-ΤΕΝΤΕ ΟΛΓΑ

ΡΕΠΠΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΡΗΓΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

ΡΟΒΛΙΑΣ ΚΩΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΡΟΜΠΟΠΟΥΛΟΣ ΘΩΜΑΣ

ΣΑΛΑΓΙΑΝΝΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ ΦΙΛΙΠΠΟΣ

ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ

ΣΚΑΝΔΑΛΙΔΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΣΚΟΥΛΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ

ΣΚΡΑΦΝΑΚΗ ΜΑΡΙΑ

ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΣΤΑΣΙΝΟΣ ΠΑΥΛΟΣ

ΣΤΡΑΤΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ

ΤΖΑΚΡΗ ΘΕΟΔΩΡΑ

ΤΖΕΛΕΠΗΣ ΜΙΧΑΗΛ

ΤΙΜΟΣΙΔΗΣ ΜΙΧΑΗΛ

ΤΟΓΙΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

ΤΟΛΚΑΣ ΑΓΓΕΛΟΣ

ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ

ΤΣΙΑΟΥΣΗ ΕΛΕΝΗ

ΤΣΙΡΩΝΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΤΣΟΚΛΗ ΜΑΡΙΑ-ΓΛΥΚΕΡΙΑ (ΜΑΓΙΑ)

ΤΣΟΝΟΓΛΟΥ-ΒΥΛΛΙΩΤΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ

ΤΣΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

ΤΣΟΥΡΗ ΕΛΠΙΔΑ

ΤΣΩΝΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

ΦΑΡΜΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ

ΦΛΩΡΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΧΑΪΔΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

ΧΑΝΤΑΒΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΕΡΝΕΣΤΟΣ

ΧΑΤΖΗ ΟΣΜΑΝ ΑΧΜΕΤ

ΧΡΙΣΤΟΦΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ (ΕΥΗ)

ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗΣ ΜΙΧΑΗΛ

ΧΥΤΗΡΗΣ ΤΗΛΕΜΑΧΟΣ

ΛΑ.Ο.Σ.

ΑΪΒΑΛΙΩΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΑΝΑΤΟΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΑΠΟΣΤΟΛΑΤΟΣ ΒΑΪΤΣΗΣ

ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ

ΒΟΡΙΔΗΣ ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ (ΜΑΚΗΣ)

ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ-ΑΔΩΝΙΣ

ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗΣ ΑΓΓΕΛΟΣ

ΚΟΡΑΝΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΜΑΡΚΑΚΗΣ ΠΑΥΛΟΣ

ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ-ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΟΥΡΑΝΙΑ

ΠΛΕΥΡΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

ΠΟΛΑΤΙΔΗΣ ΗΛΙΑΣ

ΡΟΝΤΟΥΛΗΣ ΑΣΤΕΡΙΟΣ

ΧΡΥΣΑΝΘΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

ΕΠΙΣΗΣ ΖΗΤΩ

Επίσης την ποινική δίωξη των μελών το ΔΣ του ΔΝΤ, με έδρα την Νέα Υόρκη, για συνέργεια στην εσχάτη προδοσία των ελλήνων βουλευτών, λόγω παράβασης των παραπάνω άρθρων του Συντάγματος, αλλά και για διάπραξη αυτουσίως του εγκλήματος της εσχάτης προδοσία των μελών του ΔΝ αυτού, κατά της χώρας μας, κατά το άρθρο 134 παρ. 1-Α, παρ.2β, σε συνδυασμό με το άρθρο 134α, εδ. γ,,δ,,ε,στ,η.

ΕΠΙΣΗΣ ΖΗΤΩ

Από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να επιβλέψουν την νομιμότητα της διαδικασίας που θα ακολουθηθεί για την δίωξη των μηνυομένων, ώστε αυτή να γίνει με την διαδικασία του αυτοφώρου και χωρίς άδεια της Βουλής, σύμφωνα μα το άρθρο 62 εδ. 4. Διότι σε αντίθετη περίπτωση –εκτός της αντισυνταγματικότητας της διαδικασίας- κατά την ψήφιση της παραπομπής ή όχι των μηνυομένων βουλευτών στην δικαιοσύνη από την Ελληνική Βουλή, επειδή μηνύονται υπέρ του ημίσεως των βουλευτών, συντρέχει η περίπτωση – για να επιτευχθεί η νόμιμη πλειοψηφία των 151 βουλευτών- να ψηφίσουν οι ίδιοι οι βουλευτές ταυτόχρονα και ως δικαστές και ως κατηγορούμενοι! (ως ελεγκτές και ελεγχόμενοι)

Ζητώ επίσης από τους παραπάνω κρατικούς αξιωματούχους να ενεργήσουν σύμφωνα με το άρθρο 120 του Συντάγματος, ανάλογα με την νόμιμη δύναμη που έχουν, όπως κάνω κι εγώ.

Τέλος ΖΗΤΩ

Από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και ια τους παραπάνω λόγους να διαλύση την Βουλή, κατά το άρθρο 41 του Συντάγματος

Μάρτυρες προτείνω:

1) Χρήστος Γιανναράς, Καθηγητής Φιλοσοφίας, Αθήναι

2) Στέλιος Ράμφος, Συγγραφέας, Αθήνα

3) Σαράντος Καργάκος, Συγγραφέας, Αθήνα

4) Γ. Ρωμανιάς, Ινστιτούτου ΓΣΕΕ, Αθήνα

5) Ηλίας Ηλιόπουλος, Γεν. Γραμ. ΑΔΕΔΥ, Αθήνα

6) Φώτης Κουβέλης, βουλευτής ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ, Αθήνα

7) Αλέκα Παπαρήγα, Βουλευτής, Γεν. Γραμ. ΚΚΕ, Αθήνα

8) Αλέξανδρος Τσίπρας, Βουλευτής, Πρόεδρος ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ, Αθήναι

9) Γεώργιος Πιπερόπουλος, Καθηγητής Επικοινωνιολογίας του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, Θεσσαλονίκη

10) Γεώργιος Δελαστίκ, Δημοσιογράφος, εκδότης της εφημερίδος «ΠΡΙΝ», Αθήναι

Χαλκίδα 27-05-2010                                         Ο μηνυτής